e, sigur. nu orice persoana care lucreaza in domeniu considera corect acest lucru si asta e o ipoteza generala aruncata ca sa impresioneze. mai trebuie sa curga multa apa pe dunare ca sa fie edificata. ca noi asa lucram - strângem date, analizam, aplicam metode statistice, vedem daca se pot extrapola au ba, si începem sa confruntam datele cu cele gasite de altii. daca trantesti asa concluzii nu faci decat sa starnesti rasul intre cei care chiar fac munca asta zi de zi si inteleg cu adevarat despre ce e vorba in propozitie.
Noi? Care noi? Hai ca devine interesant.
So, raportul corpului de control al PM ( Ciolos la acea vreme ):
"Pentru a elimina suspiciunea privind alterarea vaccinurilor, ca urmare a unei posibile depozitări în condiții necorespunzătoare, Corpul de control a solicitat testarea acestora.
La 25 februarie a.c., Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale (ANDM) a informat că, pentru efectuarea verificărilor, în cazul vaccinului Hexacima este nevoie de „67 de seringi aparținând aceleași serii de produs”, dar și că timpul necesar efectuării acestor teste este de circa 2 luni, iar costul pentru verificarea tuturor tipurilor de vaccin efectuate de bebelușii cu SHU se ridică la 16.000 de euro.
Ȋn același timp, Institutul Cantacuzino preciza că nu poate efectua „analizele specifice pentru verificarea parametrilor cantitativi și calitativi în cazul vaccinurilor” deoarece „laboratorul nu deține toți reactivii necesari efectuării acestor teste, întrucât aceste produse nu au mai fost fabricate.”
La 29 februarie, Corpul de control a rugat Ministerul Sănătății să dispună „efectuarea analizelor specifice pentru verificarea parametrilor calitativi a două probe” din fiecare vaccin hexavalent cu care vaccinaseră copiii diagnosticați cu SHU. Aceste doze, de Hexacima și M-M-RVAXPRO (fabricat de MERCK SHARP & DOHME BV din Olanda) fuseseră găsite în cabinetele medicilor de familie din Argeș.
Și, deși Corpul de control al premierului a revenit cu adrese către Ministerul Sănătății, solicitând urgentarea acestor analize, ele NU sunt gata nici azi, după trei luni. "
http://www.activenew...-nu-aude-133542
Am postat si despre raportari, mai degraba despre LIPSA lor! Confruntam ce date? Pe alea lipsa?
Alta: "
- NO LONG TERM/PLACEBO SAFETY TESTING: Vaccines are not required to go through long term safety studies with real salt water-based placebos. A concise explanation follows:
In terms of safety studies, a major issue is that most vaccine studies use another vaccine as the control placebo, or use the background substance of the vaccine. There is only one recent study (Cowling 2012) where a true saline placebo was used, rather than another vaccine or the carrier fluid containing everything except the main antigen. That study showed no difference in influenza viral infection between groups but astonishingly it revealed a 5-6 times higher rate of non-influenza viral infections in the vaccinated. It is no small wonder more true placebos are not used in vaccine research. (Source: drsuzanne.net) "
http://vaxxedthemovi...-pharma-issues/
Mai zic despre ce s-a ocupat Vaxxed? Nenea ala de la CDC care a fost inregistrat cand marturisea ce a facut CDC- ulcu studiile si care asteapta sa depuna marturie?
si exemple de peste balta mai avem, postasem si despre medicamentele produse in India si China ( inclusiv vacc ) a caror productie FDA le verica o data la 14! ani!
Nu in ultimul rand, voi posta acest mesaj, tocmai pt ca trebuie:
"Ieri, 21 iunie 2017, CJUE s-a pronuntat intr-un caz contra producatorului de vaccinuri Sanofi Pasteur, in care a retinut ca producatorul raspunde de daunele provocate de vaccin* chiar daca "cercetarea medicala nu stabileste si nici nu infirma existenta unei legaturi intre administrarea vaccinului si aparitia bolii de care este afectata persoana prejudiciata", cu conditia ca "anumite elemente de fapt invocate de reclamant [sa] constituie indicii grave, precise si concordante care permit sa se concluzioneze ca exista un defect al vaccinului si o legatura de cauzalitate intre acest defect si boala respectiva".
Reclamantul fusese obligat sa isi faca un vaccin contra hepatitei B. A facut vaccinul, dar a facut si scleroza in placi si, la 13 ani distanta, a decedat. Producatorul de vaccinuri a convins instanta de apel din Franta ca nu se poate stabili cu precizie stiintifica legatura de cauzalitate dintre vaccin si boala, asa ca prezumtiile stabilite in favoarea consumatorului de legislatia care sanctioneaza fabricarea si comercializarea de produse cu defecte nu mai joaca.
........
In speta citata mai, jos, familia celui decedat a sesizat CJUE, care a stabilit ieri, 21 iunie 2017, ca indiciile grave, precise si concordante din care rezulta ca exista probabilitatea unor defecte ale vaccinului si a unei legaturi de cauzalitate intre aceste defecte si boala sau decesul consumatorului, pot fundamenta raspunderea pentru daune a producatorului.
Speta este de o importanta covarsitoare in domeniul medical, in general, dar mai ales in domeniul vaccinurilor, produse pentru care demisul guvern Grindeanu intentiona sa introduca obligativitatea, inclusiv pentru adulti, fara o verificare a traseului vaccinului de la producator la medicul care il administreaza, fara o verificare a certitudinii beneficiilor medicale si fara o verificare individualizata pe fiecare pacient a compatibilitatii si riscurilor concrete ale vaccinului.
Atat de importanta este decizia, incat presa noastra a tacut destul de consistent, iar cele doua-trei publicatii care au catadicsit, totusi, sa anunte aceasta speta, au facut-o cu grija mare, fara indicarea spetei si fara prea multe comentarii, in speranta ca lumea nu va sesiza stirea, in noianul vestilor despre motiunea de cenzura contra guvernului Grindeanu.
*Da, vaccinul poate afecta sanatatea si chiar viata unui om, desi lumea este convinsa doar de beneficiile (indiscutabile) ale vaccinului. Nimeni cu scaun la cap nu se opune, in sine, ideii de vaccin, ci harababurii administratii sale obligatorii, otova, fara verificari prealabile, fara testari independente. "
Av. Gheorghe Piperea ( fost judecator )
https://www.facebook...542366119162341
intr-o postare de pe contul dansului din 8 iunie spune: "deocamdata, doar atrag atentia ca inca exista in legea noastra principiul raspunderii pentru malpraxis, care merge nu numai pe orizontala, la toti medicii si la intregul personal medical ce se ocupa cu vaccinarea si tac, ci si la producatori, importatori si autoritati competente
chiar daca pe unii ii va enerva, avertizez : revin cu acest subiect atunci cand vor incepe cazurile judiciare de malpraxis "
Sa ridice mana sus cel care stia ca poate raporta pa persoana fizica reactiile nasoale de la vaccinuri?