Eu arunc cu intrebarea doar deocamdata .... pornind de la cateva afirmatii dintre rochii de oscar.
de ce nu ne reprezinta feminismul? ce e in ne-regula cu el? cum ar trebui sa arate?
Postat 02 martie 2017 - 22:27
Eu arunc cu intrebarea doar deocamdata .... pornind de la cateva afirmatii dintre rochii de oscar.
de ce nu ne reprezinta feminismul? ce e in ne-regula cu el? cum ar trebui sa arate?
Postat 02 martie 2017 - 22:32
Eu as vrea sa aflu, că sa pot răspunde, ce înțelegi prin feminism, mai concret?
Postat 02 martie 2017 - 22:34
Femeia atotputernica? Femeia egală cu bărbatul? Femeia independenta, femeia la conducere... La ce anume te referi
Postat 02 martie 2017 - 22:45
Eu inteleg prin feminism ca barbatii si femeile ar trebui sa aiba exact aceleasi drepturi si oportunitati. Nu inseamna sa diminuezi drepturile barbatilor ci sa imbunatatesti statutul femeii in societate.
Asta ca punct de pornire.
Postat 02 martie 2017 - 23:10
Nu cred ca are cineva ceva cu Feminismul. Cred ca e prea mult spus ca nu ne place, nu ne atrage.
Cand spun ca “nu prea sunt adepta a doctrinei feministe” asa cum am facut-o eu nu inseamna ca il neg, sau ca il resping, sau ca nu ii recunosc meritele. De-alungul secolului a avut rolul lui in societate si in emanciparea femeii.
Feminismul nu este o simpla revendicare a unor drepturi asa cum inteleg azi unii.
Feminism-ul e feminism e o miscare care sustine egalitatea, care a adus egalitatea.
Dar ca orice miscare, de-alungul timpului, a avut nevoie de o doctrina. Doctrina feminista are la baza mai multe teorii feministe care au luat avant in ultimul secol in mai multe domenii.
Acuma de exemplu e la moda sa vorbim de doctrina feminista in politica si in relatiile internationale.
Dar, culmea e ca azi multe teorii au ajuns sa fie mai mult antagoniste ale misoginismului. Ori o femeie nu trebuie sa-si doreasca niste drepturi numai pentru ca sa le faca in necaz barbatilor ci sa-si doreasca acest lucru tocmai pentru ca e FEMEIE si nicio clipa nu trebuie sa renunte la calitatile pur feminine cu care a fost inzestrata
Ei bine doctrina asta feminista in totalitatea ei sustine anumite teorii cu care nu sunt de acord.
Femeia indiferent ce face, unde face si cum face trebuie sa ramana femeie. Si asta nu exclude niciun drept al ei. Dimpotriva.
"Mulţi mă acuză că aş conduce afacerile statului cu inima şi nu cu capul. Şi ce-i cu asta? Cei care nu stiu să plângă din toata inima, nu ştiu nici să se bucure. Aş zice, aşadar, că femeile raţionează, comunică şi acţionează ca femeile iar bărbaţii ca bărbaţii. Şi este foarte bine asa, deoarece găsesc ca o femeie bărbată poate fi tot atât de dezagreabilă ca şi un bărbat efeminizat" - Golda Meir
Postat 02 martie 2017 - 23:12
Antmil, femeile trebuie sa fie egale in drepturi cu barbatii si vice versa. Dar de ce aceasta egalitate, cind este privita din persectiva femeilor are un nume si din partea barbatilor nu? De ce nu exista "barbatism"?
Feminism pentru mine are o conotatie politica, pentru ca rimeaza cu militantism. Nu discutam de feminism cind evocam atributele femeii, ci doar cind e vorba de revendicari.
Postat 02 martie 2017 - 23:15
Femeia indiferent ce face, unde face si cum face trebuie sa ramana femeie. Si asta nu exclude niciun drept al ei. Dimpotriva.
Total de acord(cu tot mesajul insa partea asta in special) cu aceasta afirmatie.
Ca in toate domeniile si feminismul zilelor noastre este plin,plin de exagerari,extrapolari,dramatism...pe mine ma obosesc si plictisesc(sa nu spun ca ajung la un punct la care put si simplu nu ma mai intereseaza)asemenea manifestari.
O fi virsta de vina!
Postat 02 martie 2017 - 23:17
Antmil, femeile trebuie sa fie egale in drepturi cu barbatii si vice versa. Dar de ce aceasta egalitate, cind este privita din persectiva femeilor are un nume si din partea barbatilor nu? De ce nu exista "barbatism"?
Feminism pentru mine are o conotatie politica, pentru ca rimeaza cu militantism. Nu discutam de feminism cind evocam atributele femeii, ci doar cind e vorba de revendicari.
“barbatism” nu exista pentru ca pur si simplu de-a lungul mileniilor, toata puterea (economica, legala, politica) era exclusiv aparteneta barbatilor. Drepturile femeilor sint un “fenomen” nou-nout daca luam in calcul istoria de la inceputurile ei.
Nu cred ca femeile “revendica” ci doar vor un loc egal la masa.
Postat 02 martie 2017 - 23:18
Feminismul nu are nici o legatura cu feminitatea.
Care sint trasaturile feminitatii?
Considerati ca in ziua de azi sinteti vazute ca fiind egale? Si nu ma refer la sot/tata/fiu/amic-de-o-viata ci la societate in ansamblu? S-a ajuns la egalitate intre sexe si orice demers in aceasta directie trebuie abandonat?
Editat de antmil, 02 martie 2017 - 23:26 .
Postat 02 martie 2017 - 23:40
Femeia indiferent ce face, unde face si cum face trebuie sa ramana femeie. Si asta nu exclude niciun drept al ei. Dimpotriva.
Ca sa vezi, exact fragmentul ce i-a placut lui andacos, m-a zgariat pe mine
Mie mi se pare prea categoric acel trebuie. Nu, nu trebuie nimic. Si ce inseamna femeie? Cea care e nascuta cu organe sexuale femeiesti sau orice persoana ce se simte femeie?
Ma simt incurcata, ce trebuie sa fac ca sa raman femeie? Sau orice as face, raman una? Chiar daca imi schimb sexul? Daca sunt gay? Trans?
Prea multe intrebari la ora asta