La asta lucreaza alesii tarii: la un proiect de lege care limiteaza dreptul la avort al femeilor in lipsa acordului partenerului. Va trebui ca, pentru a putea beneficia de acest (inca) drept, femeia sa obtina permisiunea partenerului, in ideea in care "impreuna au facut copilul". Sau, ca sa citez: "dar cand dau viata, o faci impreuna cu altcineva, nu singura. Cred ca este moral ca si partenerul sa aiba un cuvant de spus in ce priveste venirea pe lume a unui copil". Iar imediat dupa, mintile cuvioasa si inalt-simtitoare in ale valorilor umane vin cu completari menite sa lamureasca definitiv lucrurile: "ne consultam cu specialistii in domeniu, cu cultele religioase si cu organizatiile pentru apararea drepturilor omului si vom vedea cum va fi forma finala a legii".
Un astfel de proiect mi se pare injositor in primul rand nu pentru femeie, ci pentru ideea de cuplu. Tocmai pentru ceea ce se presupune ca un astfel de proiect ar apara. Decizia unui avort se ia in cuplu, stimati legiuitori care aveti impresia ca le stiti pe toate si corectati voi ce-i gresit. Nu se trezeste femeia intr-o buna dimineata, face testul la toaleta si constata "ups, sunt gravida, ce chestie" si merge pe urma frumos sa faca un avort. Nu-i mai zic si lu' Georghe, las' ca nu-i musai sa stie el. Hai sa fac eu frumusel un avort, ca stiu io sigur ca nici Gheo nu mai vrea copii.
Nu merg asa lucrurile, stimati legiuitori. In majoritatea cazurilor, decizia unui avort e luata impreuna cu sotul. Cu care femeia se consulta, in care femeia isi gaseste sprijin. Care o insoteste la clinica, atunci cand decizia e luata. Care isi asuma, alaturi de femeie, toate consecintele fizice si psihice ale acestei decizii dureroase.
Dar nu stiu de ce scriu toate acestea... Pe voi, stimati legiuitori, va doare-n cot de Gheo si de Floricica, de cati copii au si de cum isi vor construi familia. Pe voi va doare de imaginea voastra in picaj, de cota de popularitate in cadere libera. Si vreti sa remediati proportiile dezastrului cu masuri menite sa va curete un pic in fata alegatorilor vostri conservatori, aceiasi probabil care au semnat ca sunt pentru familia traditionala. Eu zic ca ar fi trebuit sa propuneti direct interzicerea avortului. Atunci sa vezi sustinere publica.
Ca traim intr-o societate patriarhala in care pozitia femeilor este, la nivel de mentalitati, mult sub ceea ce ne-am astepta de la o tara europeana in secolul 21 este, pentru mine, un fapt acceptat. Din aceasta cauza, proiectul de lege se potriveste manusa. Insa, dincolo de masca umanitatii si a recunoasterii de roluri (barbatul, ca parte care a contribuit la sarcina, ar trebui sa aiba un cuvant de spus) precum si dincolo de pretextul valorilor umane (avortul e imoral, hai sa incercam sa-l limitam, poate tatal vrea sa-si creasca singur copilul daca ma-sa e o dobitoaca criminala) sta o umilinta de nespus in cuvinte si o desconsiderare a oricarei premise de rationament din partea femeii si, in egala masura, a partenerului ei.
Ipocrizia tinde sa devina cuvantul de ordine... hai sa ne ascundem dupa forma unor cuvinte sforaitoare si sa cerem ca gir suprem, nu-i asa, sfatul specialist al cultelor religioase. Stiu ele cel mai bine cum e cu focurile iadului si cu salvarea sufletelor. Ce atata zarva cu drepturile femeilor, cu libertatea de decizie asupra corpurilor si vietilor lor.... vorbe goale.
Dincolo de toate acestea, intr-o ipoteza care, pentru mine, sporeste si mai mult ridicolul situatiei, imi imaginez doar legea pusa in practica si pe Floricica, neindraznind din varii motive sa-i ceara cu umilinta permisiunea lui Gheo pentru avort, ii da 10 lei lu' Gigi sa declare ca da, domnle, eu sunt tatal, zi tu ca nu-i asa. Si uite asa se va stimula economia subterana.
http://actualmm.ro/p...cordul-tatilor/