17 raspunsuri la acest subiect

[Admin]

Ce se intampla cand "democratia" nu ii mai reprezinta pe oameni

 

Avem nevoie de introducerea votului obligatoriu?

 

 

In Romania, parlamentul are nevoie de legitimitate. Atata timp cat mai mult de jumatate din populatia cu drept de vot alage pentru absenteism se nastre ideea ca un parlamant sau un guvern nu reprezinta corect majoritatea populatiei ci numai majoritatea celor care s-au prezentat la vot.

 

Cei care pierd alegerile sunt primii care  incearca, in mod fals, sa-si ajume reprezentarea celor care NU s-au prezentat la vot. Aceasta discutie este inchisa atunci cand prezenta la vot depaseste 90% (procente normale in tarile cu vot obligatoriu). 

 

In plus votul obligatoriu are si alte avantaje:

• campanii electorale mai curate bazate pe principii si dezbateri coerente si nu pe galeti, sepci, kg. de zahar si sticle de ulei. Mita electorala nu mai este rentabila cand se prezinta la vot 90% din populatia cu drept de vot si implicit dispare. Iar mesajul electoral nu se mai poate gandi numai in jurul unor nise (de exemplu pensionarii) ci trebuie sa se adreseze la marea masa.

• Evitarea extremismului. Statistic absenteismul se inregistreaza mai ales in randul conservatorilor in timp ce extremistii sunt primii care se prezinta la vot
   
• Cresterea educatiei si implicarii civice. Mersul la vot trebuie sa fie o eveniment important din viata unei familii, un exemplu pentru copii si pentru implicarea lor viitoare in viata publica (una din cele mai importante probleme in Uniunea Europeana este lipsa de interes a tinerilor in politica)

 

Romania este o tara mult prea dezbinata, impartita in grupari cu etichete puse de televiziuni: Iohannisti, Basisti, Tehnocrati, PSD-isti. Televiziunile si presa in general au creat aceste grupari care se urasc reciproc. Prapastile sunt din ce in ce mai mari. Tinerii vs. Pensionari, Bugetari vs. Corporatisti, Diaspora vs.celor care locuiesc in Romania, s.a.m.d.

 

Oamenii cu principii, cu gandire personala, sunt marginalizati daca nu exista posibilitatea etichetarii. Nu mai exista gandire logica, argumentata si totul se judeca dupa etichete si principiul “ori cu noi ori impotriva noastra”.  Votul obligatoriu este asadar o solutie a unei probleme care daca nu este rezolvata poate degenera in probleme mult mai grave precum lupte de strada sau scindari teritoriale.

 

Pareri? Sunteti de acord cu votul obligatoriu?

 

Mai cititi: Un singur mandat pentru parlamentari

[Admin]

Va recomand si filmul:

 

[Letitia1]

In unele tari democratice ti se da amenda daca nu te duci la vot. Da, cred ca e idee buna. Statul cheltuie sa organizeze alegerile, tu cetatean ai obligatii sa mergi la alegeri.

[dana vio]

Da, consider ca votul este un drept, dar si o obligatie. 

Secret da, dar obligatoriu. 

[Lorikay]

As fi de acord sa fie votul obligatoriu daca pe buletinul de vot va exista si optiunea: "Nu sunt de acord cu nici unul din candidati".

[Letitia1]

As fi de acord sa fie votul obligatoriu daca pe buletinul de vot va exista si optiunea: "Nu sunt de acord cu nici unul din candidati".

Poți anula votul.

[redactor]

Eu cred ca Romania are o democratie fragila si pentru a o consolida, votul trebuie sa fie obligatoriu pentru o perioada (sa zicem 10 ani)

 

In Belgia de exemplu, daca nu mergi la vot  - platesti o amenda dar macar esti somat sa o faci.

[DarkBendis]

Mi se pare nerealizabila introducerea obligativitatii votului si mai ales amendarea celor care nu voteaza. Ce facem cu persoanele care sunt bolnave in ziua respectiva (acasa sau internate in spital). Sau care sunt plecate din tara/localitate din diferite motive, unele care nici macar nu tin de vointa personala. Sau care pur si simplu nu se pot deplasa la vot (oameni care locuiesc in localitati sau case izolate, sate fara sectii de vot - iar mersul "la comuna" sa votezi costa bani pe care oamenii poate nici nu ii au - persoane in varsta in sate fara acces la transport, lauze, persoane care au in grija copii mici, bolnavi, batrani, care nu pot fi lasati nesupravegheati etc).

 

Sunt de acord ca votatul e atat un drept, cat si o responsabilitate - si de aceea mi se pare cel putin aiurea sa te plangi de "alesi" atata timp cat nu ai vrut sa votezi - dar personal, in situatia in care se afla Romania, nu as putea fi de acord cu penalizarea persoanelor care din diferite motive nu au putut sa voteze. [Intr-o lume ideala, poate nu as avea nimic impotriva penalizarii celor care ar fi putut vota, dar nu au vrut, dar... cum demostrezi asta ca ar fi putut, dar nu au vrut?]

 

Chiar sunt curioasa cum au rezolvat statele in care votul este obligatoriu impedimentele trecute de mine mai sus. Pentru ca mi se pare foarte aiurea sa penalizezi/amendezi pe cineva care pur si simplu nu a putut vota din motive de sanatate, sau financiare (nu s-a putut deplasa din satucul lui/casa lui "varf de munte" sa voteze)

Editat de DarkBendis, 03 februarie 2017 - 19:39 .

[danielag]

Mi se pare nerealizabila introducerea obligativitatii votului si mai ales amendarea celor care nu voteaza. Ce facem cu persoanele care sunt bolnave in ziua respectiva (acasa sau internate in spital). Sau care sunt plecate din tara/localitate din diferite motive, unele care nici macar nu tin de vointa personala. Sau care pur si simplu nu se pot deplasa la vot (oameni care locuiesc in localitati sau case izolate, sate fara sectii de vot - iar mersul "la comuna" sa votezi costa bani pe care oamenii poate nici nu ii au - persoane in varsta in sate fara acces la transport, lauze, persoane care au in grija copii mici, bolnavi, batrani, care nu pot fi lasati nesupravegheati etc).

 

Sunt de acord ca votatul e atat un drept, cat si o responsabilitate - si de aceea mi se pare cel putin aiurea sa te plangi de "alesi" atata timp cat nu ai vrut sa votezi - dar personal, in situatia in care se afla Romania, nu as putea fi de acord cu penalizarea persoanelor care din diferite motive nu au putut sa voteze. [Intr-o lume ideala, poate nu as avea nimic impotriva penalizarii celor care ar fi putut vota, dar nu au vrut, dar... cum demostrezi asta ca ar fi putut, dar nu au vrut?]

 

Chiar sunt curioasa cum au rezolvat statele in care votul este obligatoriu impedimentele trecute de mine mai sus. Pentru ca mi se pare foarte aiurea sa penalizezi/amendezi pe cineva care pur si simplu nu a putut vota din motive de sanatate, sau financiare (nu s-a putut deplasa din satucul lui/casa lui "varf de munte" sa voteze)

 

Persoanele care sunt nedeplasabile sau în spital pot cere și acum urna mobilă. Pentru situațiile când ești plecat ar putea institui votul prin poștă, votezi înainte de a pleca și pui plicul la poștă. Nu știu cum s-ar putea proceda cu cei care au locuința la distanță față de secția lor de vot. S-ar putea face tot vot prin poștă.

 

(Înțeleg că votul prin poștă este deja legiferat la noi pentru cei care locuiesc în afara țării, sper să nu spun prostii).

[Marox]

Danielag, in situatia in care votezi prin posta, cum se poate constata ca nu ai votat de mai multe ori?

 

Nu stiu in Belgia cum este, dar in Franta nu poti vota decit in comuna in care ai resedinta, trebuie sa fi inscris in prealabil pe lista electorala si sa ai un carnet de elector. Daca esti plecat poti sa dai procura unei alte persoane inscrisa pe aceeasi lista, care va vota pentru ea si pt tine. Daca esti netransportabil nu vine nimeni la tine, ori faci procura, ori nu votezi. Aici votul nu este obligatoriu.