28 raspunsuri la acest subiect

[a_alinta]

Nu se rezolva nimic cu lupta pentru 'ciolan' dusa in numele justitie.

 

Sa nu uitam ca ultimii doi presedinti au candidat cu dosare in instanta,  la ambii pronuntarea a fost favorabila dupa alegeri, si ambii si-au rasplatit judecatorii ( Basescu si procurorii) cu posturi bine platite.

Fenomenul e prea extins ca sa poata fi eradicat de justitie, cu atat mai mult cu cat si justitia este contaminata de coruptie.

 

Cat despre listele in care sunt doar PSD-isit si de la ALDE, este un motiv in plus sa ne dorim sa se schimbe puterea ca sa vedem si liste cu cei din PNL/PD.

Nu exista partid fara corupti, difera doar numarul de dosare.

 

Electoratul care a votat coruptii stiu ca unii sunt corupti cu dosar si altii sunt corupti fara dosar.

Oamenii nu mai au incredere in justitie pe buna dreptate.

Degeaba se aduce argumentul cu penalii petru ca,, pentru cetateanul de rand toti sunt hoti si corupti chiar daca nu au dosare.

Daca nu intelegeti lucru asta simplu sunteti rupti de realitate.

 

Fara reforme radicale, prin care puterea sa fie descentralizata, sa dispara sursa principala a coruptiei care este administrarea centralizata si discretionara a fondurilor, nu se rezolva nimic.

 

Daca va interesa soarta copiilor eu v-am oferit "Tema de meditatie" dar nu ati fost interesati(e).

pai si cetateanul de rand de ce crede asta?!   ori ca crede ce aude de ani de zile pe posturi de televiziune care manipuleaza , ori e si el la randul lui hot si/sau corupt?   sau mai exista si a treia varianta?

[Deceneus]

pai si cetateanul de rand de ce crede asta?!   ori ca crede ce aude de ani de zile pe posturi de televiziune care manipuleaza , ori e si el la randul lui hot si/sau corupt?   sau mai exista si a treia varianta?

Manipularea nu ar avea efecte daca nu ar avea si sutinere in viata reala.

Cand el munceste de dimineata pana seara si altii isi ridica vile cu turnulete fara sa aiba servici sau afaceri legale, au si mercedes la poarta si nu ii ia nimeni la intrebari sigur ca incep sa creada ca ce s-a transmis la tv cu fratele lui Basescu si cu interlopii e adevarat.

 

Si ca exemplu respectiv sunt nenumarate in plan local.

Imi povestea tata ca a fost in spital cu un cetatena dintr-un sat caruia i se furasera intr-o noapte gastele. S-a dus la comuna in alta localitate la politie sa reclame furtul. Nu a gasit pe nimeni la postul de politie si s-a dus la seful de post. Cand a intrat in curte gastele erau acolo. L-a intrebat politistul cu ce problema a venit, si cetateanul i-a spus ca "am venit sa reclam ca mi s-au furat gastele, dar vad ca sunt aici in curte", la care sotia politistului a replicat "noi le-am cumparat".

Din cauza unor asemenea evenimente nu mai au oamenii incredere in autoritati.

[a_alinta]

Manipularea nu ar avea efecte daca nu ar avea si sutinere in viata reala.

Cand el munceste de dimineata pana seara si altii isi ridica vile cu turnulete fara sa aiba servici sau afaceri legale, au si mercedes la poarta si nu ii ia nimeni la intrebari sigur ca incep sa creada ca ce s-a transmis la tv cu fratele lui Basescu si cu interlopii e adevarat.

 

Si ca exemplu respectiv sunt nenumarate in plan local.

Imi povestea tata ca a fost in spital cu un cetatena dintr-un sat caruia i se furasera intr-o noapte gastele. S-a dus la comuna in alta localitate la politie sa reclame furtul. Nu a gasit pe nimeni la postul de politie si s-a dus la seful de post. Cand a intrat in curte gastele erau acolo. L-a intrebat politistul cu ce problema a venit, si cetateanul i-a spus ca "am venit sa reclam ca mi s-au furat gastele, dar vad ca sunt aici in curte", la care sotia politistului a replicat "noi le-am cumparat".

Din cauza unor asemenea evenimente nu mai au oamenii incredere in autoritati.

adica din cauza lor, eu asta inteleleg. ca daca stiau ca pot apela la o instanta mai inalta decat politistii din sat ( nu va radeti   dar las fierbinti arata viata din romania , nu dintr-un sat)  nu isi mai permiteau sa cumpere fara sa stie de unde.

[Madanic]

Eu sincer nu-ti inteleg pozitia Deceneus. Ce anume vrei sa spui imi scapa complet.

Punctual vorbind Iohanis a luat o pozitie justificata, cele doua OUG-uri fiind o incercare clara de a readuce linistea coruptiei din structurile administrative. 

Cel putin eu sustin pozitia lui Iohanis de acum, desi pe Iohanis nu l-am sustinut cand era membru USL. 

Chestia asta se numeste procesarea detaliilor si luarea unei decizii pentru fiecare situatie in parte. Pe Basescu l-am sustinut cand a sustinut justitia si a dat posibilitatea DNA-ului sa porneasca tavalugul, si acum nu il sustin pentru ca a luat o pozitie clar interesata.

 

Dupa mine principala problema a Romaniei este coruptia. PSD este corupt in procent urias mai ales pentru ca este un partid gigant. ALDE, PNL, PMP, UDMR  au si ele coruptii lor, la fel de rai, si pana romanii nu vor lua pozitie radicala impotriva coruptiei NIMIC nu se va schimba in bine.

 

Iar prin pozitie radicala, ma refer la a inceta sa scuzam coruptia pentru ca anumite masuri ne plac la un partid sau altul, sa incetam sa spunem "Dar de ce nu s-au luat masuri cand X sau Y au fost in pozitia asta?" si sa spunem odata "Gata, nu mai acceptam imunitati parlamentare, netransparenta in cheltuiala banului public, praguri arbitrare sub care hotia se scuza"

[viviana]

Consiliul Superior al Magistraturii a dat aviz negativ ordonantelor.

 

Asa si Procuroroul General si Parchetul General si Inalta Ccurte de Casatie si justitie si DNA si DIICOT. Toti au spus ca NU.

 

Ideea este ca avizele astea sunt consultative si PSD poate sa se stearga cu ele la fund.

 

Deci lucrurile sunt clare ca noi cei care nu sustinem ordonantele inclusiv Presedintele tarii nu exageram. 

==

 

Comisia Europeana a dat astazi raportul MCV - un mecanism de monitorizare a justitiei.

Raportul e unul pozitiv, mai putin partea cu ordonantele.

 

Si apare Tariceanu 5 neveste, 5,8% la alegeri de abia, abia a intrat partidul lui in Parlament, cocotzat pe nemeritatelea la presedintia Senatului sa minta cu nerusinare si sa spuna ca va incepe demresurile sa iesim de sub monitorizarea pe justitie a Comisiei Europene.

Ca el s-a saturat sa fie monitorizat, vrea sa fure in liniste.

 

Mi-e o sila de el. Minte cum respira, are dosare pe rol de marturie mincinoasa   si favorizarea faptuitorului. Si bineinteles ca spune ca dosarul lui a fost fabricat politic. 

Ma lasi, 5,8%? il tine acoo Dragnea ca s-a prins ca minte cu seriozitate.

[Deceneus]

Eu sincer nu-ti inteleg pozitia Deceneus. Ce anume vrei sa spui imi scapa complet.

Punctual vorbind Iohanis a luat o pozitie justificata, cele doua OUG-uri fiind o incercare clara de a readuce linistea coruptiei din structurile administrative. 

Cel putin eu sustin pozitia lui Iohanis de acum, desi pe Iohanis nu l-am sustinut cand era membru USL. 

Chestia asta se numeste procesarea detaliilor si luarea unei decizii pentru fiecare situatie in parte. Pe Basescu l-am sustinut cand a sustinut justitia si a dat posibilitatea DNA-ului sa porneasca tavalugul, si acum nu il sustin pentru ca a luat o pozitie clar interesata.

 

Dupa mine principala problema a Romaniei este coruptia. PSD este corupt in procent urias mai ales pentru ca este un partid gigant. ALDE, PNL, PMP, UDMR  au si ele coruptii lor, la fel de rai, si pana romanii nu vor lua pozitie radicala impotriva coruptiei NIMIC nu se va schimba in bine.

 

Iar prin pozitie radicala, ma refer la a inceta sa scuzam coruptia pentru ca anumite masuri ne plac la un partid sau altul, sa incetam sa spunem "Dar de ce nu s-au luat masuri cand X sau Y au fost in pozitia asta?" si sa spunem odata "Gata, nu mai acceptam imunitati parlamentare, netransparenta in cheltuiala banului public, praguri arbitrare sub care hotia se scuza"

Si pentru mine principala problema a puterii este coruptia si nu enumar partidele pentru ca nu fac diferenta intre ele.

Problema este ca eu consider ca si justitia este la fel de corupta cum e clasa politica si nu am nici o speranta ca justitia va face dreptate.

Justitia este utilizata in lupta pentru putere, si e utilizata pentru ca nu raspund pentru abuzurile pe care le fac. Adica tot colegii lor ii ancheteaza daca exista o sesizare si solidaritatea de breasla functioneaza.

Eu cred ca nu se poate starpi coruptia cu o justitie corupta.

 

Coruptia trebuie prevenita nu combatuta.

Nici un partid nu are solutii de reforme prin care sa elimine coruptia pentru ca nu sunt interesati. Lor le convine situatia actuala.

 

Imunitatile parlamentara nu-i apara decat de declaratii politice, de modul in care voteaza si de arestul preventiv. Ca dovada ca sunt destui parlamentari condamnati desi au avut imunitate.

Exista o imunitate pentru parlamentarii care au fost ministrii, pentru activitatea lor ca ministrii. Asta este discutabila.

Editat de Deceneus, 25 ianuarie 2017 - 22:04 .

[Deceneus]

Si apare Tariceanu 5 neveste, 5,8% la alegeri de abia, abia a intrat partidul lui in Parlament, cocotzat pe nemeritatelea la presedintia Senatului sa minta cu nerusinare si sa spuna ca va incepe demresurile sa iesim de sub monitorizarea pe justitie a Comisiei Europene.
Ca el s-a saturat sa fie monitorizat, vrea sa fure in liniste.

Ce afirmatii te-au deranjat, cele de  mai jos?

"Sunt aberaţii în raport. Se recomandă Parlamentului să-şi motiveze deciziile. Nu ştiu cum să facem: să invit pe fiecare senator să-şi motiveze votul? Nicăieri, în nicio ţară Parlamentul nu motivează deciziile. E un vot, votul poate să fie deschis sau secret. Nu se motivează aceste decizii. Nu facem noi în România reguli altfel decât sunt în altă parte.
- Nu funcţionează imunitatea în România altfel decât funcţionează în altă parte. Imunitatea în România nu este nici mai cuprinzătoare, nici mai puţin cuprinzătoare decât în alte părţi. Acest gen de recomandări mi se par total neavenite”.

Sau faptul ca a avut 5 neveste in loc sa aiba 5 amante?

Inseamna ca respecta femeile.

Editat de Deceneus, 25 ianuarie 2017 - 22:02 .

[Madanic]

Ce afirmatii te-au deranjat, cele de  mai jos?

Sau faptul ca a avut 5 neveste in loc sa aiba 5 amante?

Inseamna ca respecta femeile.

 

Eu am o problema cu imunitatea. Teoretic imunitatea ar trebui sa fie pentru declaratiile politice, cu toate astea de ce trebuie ca DNA-ul sa ceara "incuviintarea inceperii urmaririi penale" pentru parlamentari? Cu atata mai mult cu cat nici una din cauzele investigate de DNA nu era despre "declaratiile politice"

Cum poate parlamentul sa ceara dosarul facut de procurori pentru revizuire? ce abilitati juridice are parlamentul?

 http://www.dw.com/ro...upți/a-17493543 .

In romania nu mai exista politie politica, nu mai exista obstructionarea limbajului politic (desii unele chestii spuse sunt de-a dreptul jenante) asa ca nici institutia imunitatii parlamentare ar trebui sa dispara.

 

Si in Romania imunitatea parlamentara functioneaza DIFERIT decat in alte parti.

[viviana]

Deceneus, eu am citit raportul MCV tot si tot ce a spus Tariceanu.

Punanad doar un fragment rupt din context nu ai rezolvat nimic.

 

Daca doresti sa ma intrebi ce anume mi-a displacut ma intrebi si gata, dar nu vii cu pasaje de-a gata incercand sa influentezi pe ici pe colo opiniile cititorilor.

 

5 neveste, 3 partide spun ceva despre caracterul unui om. Nu e o persoana stabila si de incredere.