James este un baietel de 11 ani cu alergii severe. Atat de severe incat poarta mereu cu el o siringa cu Epipen, sa si-o poata injecta, el sau un adult din clasa, in orice moment un agent alergen ii pune viata in pericol.
James provine dintr-o familie cu dificultati financiare. Epipenul este foarte scump si cu greu si cu ajutoare externe, mama lui reuseste sa ii asigure, aproape continuu, siringa la el. Au fost situatii in care a fost descoperit, saptamani, cel mai mult 3 luni, pana cand Epipenul a putut fi cumparat.
Siringa pe care o are acum expira intr-o saptmana. La 3 zile dupa data expirarii, James trebuie sa se duca intr-o excursie de o zi, cu scoala, undeva in afara statului. Desigur ca asta este una dintre perioade in care familia lui James este coplesita financiar si mama nu are bani pentru a-i cumpara noua siringa in ziua in care cea veche si din fericire, nefolosita, expira ...
Directoarea si asistenta din scoala refuza sa il primeasca pe James in excursie. Baiatul poate veni in excursie numai daca are la el un Epipen neexpriat. James este devastat, asteapta excursia asta de mult timp, a visat la ea, este pe langa o banala excursie, o "vacanta" pe care parintii lui nu si-o permit.
Mama lui James s-a dus la pediatru care a spus ca este ok ca baiatul sa foloseasca Epipenul expirat de numai 3 zile, de fapt, este foarte posibil sa nu il foloseasca deloc.
Directoarea si asistenta scolii refuza ... refuza de asemenea sa o ia si pe mama copilului in excursie spunand ca asta nu le absolva pe ele de responsabilitate.
Conflictul ia amploare. Partile devin : mama + pediatrul versus directoarea + asistenta medicala.
Ce parere aveti ? Daca cazul ajunge in tribunal, cine ar trebui sa castige ?
Editat de buflea, 06 decembrie 2016 - 17:30 .
