7 raspunsuri la acest subiect

[Admin]

In urma cu multi ani, ca pasionat de sah, am fost foarte trist sa vad ca Deep Blue (supercomputer de la IBM) a reusit sa invinga campionul modial la sah,  Kasparov. Am fost si mi trist cand am aflat ca numarul mutarilor posibile este limitat si computerul deja are capacitatea sa le calculeze. Cand am aflat ca la sah, conform calculelor actuale, cine incepe castiga.

 

Dar mai exista o speranta GO-ul! In GO numarul de posibilitati/mutari este mult mai mare. Acum vreo 7 ani mai multi cercetatori au afirmat foarte raspicat ca nu cred ca intr-un viitor apropiat computerul o sa invinga campionul mondial de GO. Ei bine... iata ca s-a intamplat! Google Deep Mind a surclasat campionul mondial castigand primele 3 partide (3-0) jucand best out of five. Intre timp este 3-1 dar nu mai are sens.

 

Computerul foloseste inteligenta artificiala (AI) si analizeaza toate partidelde le GO care s-au desfasurat. Dupa ce a analizat toate paternele posibile si a invins categoric campionul european, computerul a jucat zeci de mii de partide cu el insusi ca sa-si perfectioneze algoritmul de invatare. Asfel, in numai cateva luni, si-a marit puterea de joc de vreo 10 ori, fara interventie umana.

 

Ieri, computerul a pierdut. Dar a intales (cu inteligenta sa artificiala) de ce a pierdut si a corectat imediat algoritmul. Omul nu mai poate asadar sa il invinga cu aceeasi metoda. Computerul s-a adaptat!

 

Inca un mit spulberat si ... oare lucrurile o sa evolueze in asa fel incat computerul sa-si doreasca sa extermineze rasa umana? O sa avem scenarii gen Matrix sau Terminator? Care este parerea voastra?

[marius]

Cred ca este o eroare din start. Aceasta personalizare. Orice sistem cibernetic este in esenta productia(conceptia gandirii unui om) si oricat am doi sa fim de entuziasti sau dimpotriva panicati undeva totul se reduce la asa numita limita.Nici un sistem ciberenetic (sau nu) conceput de om nu poate functiona decat pana la maximul unei limite impus de un algoritm care este prin esenta limitat. Desigur este perfectibil, poate fi dezvoltat daca omul a conceput acel sistem care sa "stie" invatat tot de el de om sa caute pe baza altor algoritmi de asemena implementati tot de om alte solutii. Insa fiecare algortm implementat in orice sitem cibenetic poate fi rulat si dezvoltat pana la limita maxima posibila gandita pentru acel algoritm. Dincolo de aceasta limita nu exista solutie pentru ca nu exista.

Ca si o concluzie desigur sistemele cibernetice vor fi dezvoltate, vor deveni din ce in ce mai fiabile vor executa la perfectiune cu viteze enorme milarde de posibilitati, vor"dezvolta" alte solutii dar toate acestea doar in limta in care au fost programate limita impusa defapt exact de limitarea posiblitatilor celor care le-au conceput la acel moment.

Iar acesta sunt oamenii. 

Oamenii au aceasta proprietate de a concepe de a isi inchipui ceva. Masinile nu. Oricat ar fi de dezvoltate algoritimic vor putea sa execute repede mult perfect dar limitat ceea ce au fost concepute sa faca. De aici si versiunile de programe/masini/roboti. Ce ionseamna acest cuvinat simplu? Exact limita.

[Ioana_Pos]

Orice computer poate fi... Scos din priza

[marius]

Orice computer poate fi... Scos din priza

Nu mai este o garantie, tocmai s-a brevetat ecranul fotovoltaic perfect transparent care va asigura functionarea fara existenta unei surse de energie electrica.

[eumada]

Atunci ii pui o patura in cap.pardon pe ecran.

[Ioana_Pos]

Stiam de geam fotovoltaic, care se doreste a fi folosit la constructia caselor in viitor. Nu stiam ca deja se foloseste si ca ecran. Ajungem la Matrix, scenariul unde au facut holocaust nuclear ca sa nu mai razbata soarele...

[marius]

[XIO]

Ati citit Origini, cartea lui Dan Brown? 

Mindblowing