1703 raspunsuri la acest subiect

[mamica11]

Bine tintit spre administratia locala . Bravo bunicilor

[maryella77]

Eu am o dilema cu "scuturatul bebelusului".Nu e posibil ca acest scuturat sa fi fost de fapt ridicarea lui in sus, in brate cum fac majoritatea oamenilor la noi cu bebelusii?Pai cred ca in Romania majoritatea bebelusilor ar fi separati de parinti ca peste tot vad bebei ridicati in brate, aruncati in sus, facuti "avion", etc.Poate fetele la acest "scuturat " s-au referit.Pana la urma e un cuvant folosit de fete, nu inseamna ca trb luat ad literam.

Oricum eu tot nu pot intelege cum de sunt oamenii asa "darnici" cu copiii altora?

A, i-a dat o palma la fund sa i-l ia domne, ca nu isi iubeste copilul! A nu se intelege ca sunt de acord cu bataia, dar totusi.Cred ca niciun om normal pe lumea asta care a luat uneori o palma la fund nu ar putea spune ca ar fi preferat sa il ia statul si sa il mute in alta familie.Pai din ce citesc, norvegienii trateaza parintii ca pe niste incubatoare umane si cam atat.Nu am copii( inca) dar nu cred ca exista vreun parinte care sa nu fi gresit vreodata fata de copilul sau cu ceva: chiar daca nu l-a batut, poate l-a acuzat de ceva nevinovat fiind, poate a ridicat tonul cand nu era cazul, poate nu i-a acordat suficienta atentie intr-un anumit moment, etc.Pai sa ii ia si pe acesti copii statul, ca doar sunt "neglijati', abuzati emotional", ca doar au fosteri care pentru asta sunt platiti probabil, "" sa fie sclavii copilului si sa nu il supere cu nimic".Presupun ca acesti fosteri sunt supraoameni , atat de daruiti sa creasca si sa educe copiii altora incat sigur nu au cum sa greseasca cu ceva fata de ei, nu ii supara cu nimic( asta o fac doar parintii). Nu am cuvinte sa exprim cat de absurd mi se pare tot ce li se intampla acestor familii.

[Fleurdelise]

Marius a dat raspuns la faza cu scuturatul bebelusului, in unul din interviuri. A spus ca l a luat sus in brate pe bebe, de bucurie ca acesta a apucat pt prima oara cu manutzele un obiect, ochelarii lui.

[maryella77]

Marius a dat raspuns la faza cu scuturatul bebelusului, in unul din interviuri. A spus ca l a luat sus in brate pe bebe, de bucurie ca acesta a apucat pt prima oara cu manutzele un obiect, ochelarii lui.

Exact la ce ma gandeam,doar un copil are modul lui de a-si exprima o idee si nu neaparat vrea sa spuna ce intelege adultul.Acum multi ani mai stateam cu  un verisor care avea 4 ani la momentul respectiv.Si intr-o zi, cand eram cu totii la masa, inclusiv bunicii lui a inceput sa spuna ca l-am batut, ca l-am impins in fata unei masini, ca vroiam sa il las sa il ia "pasarea aia mare si urata".E, va dati seama ca pana a ajuns la povestea cu pasarea se uitau toti la mine siderati ca am dat in el.Si nici macar o data nu am dat in el sau sa ridic tonul,ii faceam toate voile si ii cumparam diverse.Asa ca ideea ca un copil spune intotdeauna adevarul nu e chiar reala.De foarte multe ori combina in ce spun idei din imaginatia lor cu realitatea.Multi parinti ar ramane masca daca ar auzi ce povestesc copiii lor altor persoane cand nu sunt ei de fata.

[XIO]

S a mai discutat asta de n ori, am obosit. Pur si simplu nu ai perceptia necesara sa stii ce inseamna, pe cont propriu, munca unui parinte, de pui munca unui foster parent mai presus de munca parintilor, cam de 1000 de ori mai presus, dupa spusele tale.
Nu e nevoie sa ai 10 copii, doar unul, al tau (biologic sau adoptat, n-are nici o importanta)
 
Ca sa fac o analogie, nimeni nu-ti face o statuie ca esti medic, pur si simplu se asteapta sa-ti faci treaba pentru care esti platita accordingly. Asa am spus, ca sunt platiti accordingly, conform cu munca pe care o presteaza, ingrijirea unor copii, nu am spus ca sunt platiti mult sau regeste, nu am comentat asupra salariilor lor.
 
Si-au ales de buna voie aceasta meserie si o fac, nu e cazul nici sa-i demonizam nici sa-i divinizam sau sa-i cainam. Nu despre aste e vorba aici!!! E vorba de niste parinti si niste copiii care sufera cumplit ca au fost despartiti, e vorba de lupta unor parinti pentru copiii lor

:))) de cate ori nu exista argumente mi se spune ca nu am copil. De parca nu am fost copil, de parca nu am parinti, nu am parinti in jur, samd.
Desigur ca munca de parinte este grea, dar ai totusi un copil sau 100 pe care i ai crescut de mici, care sunt obisnuiti cu tine, care te iubesc si te asculta chiar daca din cand in cand exista...divergente de opinie.

Inchipuie-ti ca maine iei acasa un copil care a fost abuzat de oamenii care l-au crescut si in care avea incredere. Vine la tine, un strain, si tu trebuie sa ai grija de el.sa ii castigi increderea, sa stii cum sa il abordezi samd.
Acum imagineaza-ti ca vine la tine un copil din familia asta, copil care nu a fost abuzat de parinti, care a fost luat din familia lui, despartit de frati, frustrat, speriat si sigur ca tu esti dusmanul, asa cum ii zugraviti voi aici.
Pe copilul asta trebuie sa il ingrijesti, sa il convingi sa manance ce ii dai, sa comunice cu tine samd.

Daca tu spui ca e mai usor decat sa stai cu copilul tau, iau si eu 3 in foster, ca se castiga si bani si e si easy.






Nu prea inteleg ce e cu scuturatul copilului. Cine a facut plangere?

[Fleurdelise]

Munca unui parinte: copilul te solicita permanent, in fiecare minut aproape. Are deplina incredere in tine si vrei ce i mai bun pentru el. Faci toate eforturile posibile. In plus ai si un job full time, dupa terminarea caruia copilul te ia de odihnit. Munca unui foster parent: ingrijesti cate un copil, sau 2, sau 3. E o meserie ca oricare alta, fara componenta afectiva. Ii doresti binele, normal. Il hranesti, imbraci, duci la activitati daca e cazul, la doctor samd. Poate il ajuti la teme si il ajuti in general, dar nu ai nici o obligatie, daca intelegi nuanta. Nu stiu exact termenii contractelor lor, dar presupun ca obligatiile nu merg dincolo de asigurarea nevoilor de baza ale copiilor. Plus ca unii foster parents isi exercita meseria ramanand la domiciliu. Din tot ce am spys f pe scurt mai sus cel mai impottant mi se pare componenta afectiva, care da misiunii de parinte si muncii lui ceva de neegalat de munca si bunavointa oricarui foster parent. Poate si acestia se ataseaza de unii copii, dar nu se compara, ei nu ingrijesc un copil toata viata. Iar daca al tau copil nu are probleme nu inseamna ca muncesti mai putin. Dar e nevoie sa fii parinte ca sa intelegi asta.

[Madanic]

Munca unui parinte: copilul te solicita permanent, in fiecare minut aproape. Are deplina incredere in tine si vrei ce i mai bun pentru el. Faci toate eforturile posibile. In plus ai si un job full time, dupa terminarea caruia copilul te ia de odihnit. Munca unui foster parent: ingrijesti cate un copil, sau 2, sau 3. E o meserie ca oricare alta, fara componenta afectiva. Ii doresti binele, normal. Il hranesti, imbraci, duci la activitati daca e cazul, la doctor samd. Poate il ajuti la teme si il ajuti in general, dar nu ai nici o obligatie, daca intelegi nuanta. Nu stiu exact termenii contractelor lor, dar presupun ca obligatiile nu merg dincolo de asigurarea nevoilor de baza ale copiilor. Plus ca unii foster parents isi exercita meseria ramanand la domiciliu. Din tot ce am spys f pe scurt mai sus cel mai impottant mi se pare componenta afectiva, care da misiunii de parinte si muncii lui ceva de neegalat de munca si bunavointa oricarui foster parent. Poate si acestia se ataseaza de unii copii, dar nu se compara, ei nu ingrijesc un copil toata viata. Iar daca al tau copil nu are probleme nu inseamna ca muncesti mai putin. Dar e nevoie sa fii parinte ca sa intelegi asta.

 

Deci in opinia ta foster parents sunt doar oamenii care vor un job care sa-i plateasca sa stea acasa si probabil il fac doar cat sa asigure minimul necesar.

 

Cunosc o doamna care este foster parent aici in WA. Are doi copii ai ei si trei in plasament. Cei trei pe care ii are in plasament sunt copii nascuti din mame dependente de droguri si au propria dependenta. Femeia asta are tot programul facut in jurul celor trei copiii care nu sunt ai ei. Ii duce la terapie, la clase speciale care sa gestioneze problemele de atentie, la nutritionist pentru ca unul are diabet. Sta noptile treaza cand au crize. Si nu sunt copii ei, si nu e platita extrem de mult, o face pentru ca ii pasa de copilasii aia, mai mult decat le-a pasat parintilor lor de ei. Pentru ca se intampla sa existe si cazuri in care copiilor sa nu le fie mai bine cu parintii. 

Da sistemul de foster care nu e perfect, da mai exista si uscaturi, dar daca stai sa te gandesti mai bine, asta se intampla in orice domeniu. Nimic nu e perfect.

Uneori o persoana care nu are copii poate sa aiba mai multa empatie, intelegere sau minte decat o persoana care a turnat de la 5 copii in sus dar o doare undeva de nevoile lor. Asa ca nu m-as grabii sa desconsider parerile lui Xio doar pentru ca inca nu e mama.

[dianama]

Munca unui parinte: copilul te solicita permanent, in fiecare minut aproape. Are deplina incredere in tine si vrei ce i mai bun pentru el. Faci toate eforturile posibile. In plus ai si un job full time, dupa terminarea caruia copilul te ia de odihnit.Munca unui foster parent: ingrijesti cate un copil, sau 2, sau 3. E o meserie ca oricare alta, fara componenta afectiva. Ii doresti binele, normal. Il hranesti, imbraci, duci la activitati daca e cazul, la doctor samd. Poate il ajuti la teme si il ajuti in general, dar nu ai nici o obligatie, daca intelegi nuanta. Nu stiu exact termenii contractelor lor, dar presupun ca obligatiile nu merg dincolo de asigurarea nevoilor de baza ale copiilor.Plus ca unii foster parents isi exercita meseria ramanand la domiciliu.Din tot ce am spys f pe scurt mai sus cel mai impottant mi se pare componenta afectiva, care da misiunii de parinte si muncii lui ceva de neegalat de munca si bunavointa oricarui foster parent. Poate si acestia se ataseaza de unii copii, dar nu se compara, ei nu ingrijesc un copil toata viata.Iar daca al tau copil nu are probleme nu inseamna ca muncesti mai putin. Dar e nevoie sa fii parinte ca sa intelegi asta.

Mda ...nu ai obligatia  aceea  afectiva  ..sa fc totul din dragoste asta  neconditionata. ...unica de altfel. 

[a_alinta]

madanic, esti atat de faina!  asa mult imi place cum iti expui gandirea.

 

sunt convinsa ca nimeni care a intrat pe acest topic se bucura sau doreste separarea unor copii de parinti .  dar daca veti lasa sentimentalismul un pic in spate veti intelege ce spun si cei care nu isi dau cu presupusul.

 

in ceea ce ma priveste mie mi se pare o situatie care trebuie tratata de reprezentatii romaniei fara a fi nevoie de demonstratii si emisiuni la televizor.  cu cat e mai multa presiune publica e mai rau, pentru ca deja au expus copiii.  stie toate planeta   de ei,

 

 

oare asta si-au dorit parintii in incercarea lor de a dovedi ca sunt buni parinti? 

 

asta cu dragostea neconditionata, dati-mi voie sa va spun ca sunteti in eroare cei ce spuneti asta. dragostea nu are directie, nu e conditionata sau neconditionata , nici macar nu exista.

 

exista doar iubirea si  trebuie numai sa iti doresti  sa intelegi asta !

[372018]

Otilia, da, am facut confuzie. De fapt citand articolul aparut in Tribuna Romaneasca , am elucidat confuzia si mi- am amintit ca mai vazusem scris: li s- a propus in parte la politie, ac au fost ridicati, sa isi reclame partenerul pt violenta domestica, cu promisiunea ( fiecaruia i s- a facutat treaba asta ) ca dc reclama, va primi custodia copiilor si pe copii. Apoi a fost faza cu Ruth, acasa. Acolo i s- a prezentat varianta ca ar fi dus- o cu bebe impreuna la un adapost...

 

 

eu nu poci ca sa mai comentez in stilul in care fac unele forumiste aici. e masochism. mi- e si copilul racit...

 

Fleur, da, sesizam multi absurdul :(

 

Maryella, mai e si cand copilul mic proiecteaza ceva vazut la altul asupra lui...deci nu neaparat fabulatie pura. e complicat cu piticii :) 

 

Alizee, am citit azinoapte ce a sctis bunicul. mi- au dat lacrimile :( 

 

voi merge pe 16 apr, dc va mai fi nevoie. eu sper sa se rezolve odata, ca e crunt pt ei. 

Editat de lucialu, 11 februarie 2016 - 21:15 .