369 raspunsuri la acest subiect

[Rufus]

Cum sa reclami un bullying cand nu exista nimic in regulament referitor la asta? Sau nu gasesc eu? 

 

Sunt diverse forme de bullying si sunt impartite prin regulament sub diverse situatii. Regulamentul a fost de mai multe ori adaptat tocmai sa mai cuprinda ceva ce a fost omis din aceasta notiune.

Un om se simte agresat, hartuit din diverse motive, toate incadrandu-se la bullying. Daca nu este evident, atunci intervine parerea moderatorilor.

[eumada]

 

- se modereaza cu regulamentul in mana, dar ne folosim si minte; asta inseamna ca stim userii, trecutul lor, temperamentul, potentialul; astfel incat ipotetic pot aparea situatii cand pentru exact acelasi lucru un user este atentionat si altul nu. Daca va ganditi putin este foarte normal asa, oriunde se judeca dupa aceeasi metoda. Stiu ca acest lucru este contestat, pentru ca este adesea pomenit. Dar asta-i realitatea...

Deci totul este absolut subiectiv.Depinde de cum se scoala dimineata moderatorul X,Y,Z,T.si depinde de cine ce grupuri frecventeaza...

Ok.atunci se bat tastele degeaba pe aici.........

 

Pacat Rufus ca m-ai dezamagit tare rau.Nu ca ti-ar pasa,dar asta pentru ca ai cerut pareri.

[rall]

Daca trebuie argumentat votul negativ, este ca si cum am renunta la el. Ca dam vot negativ daca nu suntem de acord cu ideea, cu coafura cu mai stiu eu ce, dar nu intotdeauna avem chef de dezvoltat subiectu'.

 

La fel si cu obligativitatea participarii la subiect. Trebuie sa scriu "nu sunt de acord cu asta" ca sa pot sa apas apoi pe iconita?

[rall]

Si, nu ca ar trebui sa fie o regula asta, dar m-a tot zgariat pe creier

 

Chiar daca stiti persoanele in realitate / le-ati aflat numele in diferite circumstante, nu va adresati utilizatorilor altfel decat cu nickul pe care si l-au ales. E evident ca la mine nu se prea aplica (adica nickul e foarte asemanator cu numele) dar sa ii spui Floricicai777 - Otilia, pentru ca ai aflat ca asa o cheama, mi se pare de evitat (din mai multe motive: ca restul nu stiu despre cine vorbesti, ca poate omu' nu poate vrea sa fie cu nume si prenume pe site etc).

[eumada]

Pe mine nu ma deranjeaza sa mi se spuna pe nume.Imi place si sunt mandra de el.

 

De fpt imi place si prescurtarea....

[mamica11]

Pe  prima pagina scrie

 

Propunere: in cazul in care un user strange foarte multe voturi negative si are o reputatie negativa mare, acest user se va inscrie pe lista de suspendare. Echipa de moderare va studia atent daca este o victima a unui grup rauvoitor sau daca efectiv calitatea mesajelor sale lasa mult de dorit. Daca se observa ca este vorba de a 2-a situatie, userul o sa fie suspendat. Daca se constata ca este o VICTIMA, persoanele care il "agreseaza" pot sa fie suspendate.

 

PE ultima abia  scrie

 

Nu inteleg de ce va ambalati in conditiile in care am spus foarte clar ca nu se vor elimina useri de pe forum pe baza reputatiei. In plus avem optiunea ignore user care poate sa fie folosite.

 

Mie   personal  voturile  negative  mi se par  inutile.

Doar se formeaza bisericute  mai  usor.

[Rufus]

Deci totul este absolut subiectiv.Depinde de cum se scoala dimineata moderatorul X,Y,Z,T.si depinde de cine ce grupuri frecventeaza...

Ok.atunci se bat tastele degeaba pe aici.........

 

Pacat Rufus ca m-ai dezamagit tare rau.Nu ca ti-ar pasa,dar asta pentru ca ai cerut pareri.

 

Asta-i parerea ta?

Pacat.

Inseamna ca n-ai citit mai sus cand am spus ca daca ma scol dimineata in vreun fel, mai sunt altii care poate se scoala bine. Mai inseamna ca dupa tine in viata reala justitia ar putea sa dispara, pentru ca asta e rolul unui judecator, sa judece cu minte umana ceea ce legea nu este capabila sa defineasca in amanunt.

Si mai inseamna ca nu faci nici o diferenta intre adevaratele importante ale faptelor...daca un moderator pe DC te judeca stramb, asa cum te temi, nu inseamna ca ti-a stricat rostul, viata, familia, sanatatea...in cel mai rau caz ti-a stricat ziua.

Si asta nu inseamna mai nimic.

[eumada]

Rufus,hai sa nu vorbim de justitie......sunt mii de exemple care atesta ca nu numai ca nu e dreapta dar este unul din cele mai corupte domenii.Vezi cazul de la Vslui...vezi cazul sefei diicot care lua mita sa claseze dosare......te rog,nu compara  cu justitia ca nu da bine deloc.

[eumada]

Asta-i parerea ta?

Pacat.

 

Nu nu e parerea mea.Parerea mea e in formare........discutam....nu ca ar conta repet parerea mea (conteaza sau nu eu o spun pentru ca asa mi-e felul).Si nu nu mi se strica nimic,totul functioneaza dar nu prea pot sa vad cum unii se bat cu caramida in piept pe de o parte si pe de alta.....fac exact pe dos.Adica"ca voi egalitate dar nu pentru catei.....) ..........

Editat de eumada, 04 septembrie 2015 - 14:34 .

[marius]

Viata virtuala a ajuns aproape la fel ca cea reala: functioneaza dupa reguli si are legiuitori. La fel, bunul simt ar trebui sa primeze in relatiile dintre membri.  De ce se prefera sa se dea vot negativ, in locul unui mesaj de dezaprobare, care iti ia 5 minute ?  

Pentru ca este mai simplu si inseamna acelasi lucru informational cu un raspuns in care scriu "nu sunt de acord" - absolut identic ca si continut informativ.

La fel si pentru sunt de acord. Daca insa eu cel care vrea sa isi expuna opinia simte sau considera ca nu sunt de acord e prea putin fata de ce ar vrea sa spuna atunci in mod sigur voi si argumenta sau voi scrie un raspuns care sa ma satisfaca din punct de vedere informativ. Dar asta deja trebuie sa fie optiunea mea, dreptul meu, alegerea mea nicidecum o obligatie. Nici in viata reala nu exista o astfel de obligatie ar fi chiar ceva de genul "viata bate filmul" - avem un forum unde esti obligat sa-ti justifici decizia/optiunea adica ai dreptul la optiune doar daca in mod obligatroiu spui de ce si aici iar cadem in derizoriu pentru ca o sa apara nemultumiri de genul , ce asta-i raspuns? astea sunt argumente? nu sunt de acord.... samd