Foarte clar in ceea ce priveste punctul tau de vedere, ca moderator. Eu pun problema din punctul meu de vedere, ca utilizator.
Ok. Si ca si utilizator am acelasi raspuns mai putin partea de spatiu de stocare.
Postat 02 septembrie 2015 - 13:15
Foarte clar in ceea ce priveste punctul tau de vedere, ca moderator. Eu pun problema din punctul meu de vedere, ca utilizator.
Ok. Si ca si utilizator am acelasi raspuns mai putin partea de spatiu de stocare.
Postat 02 septembrie 2015 - 14:19
Eu zic sa faceti manutele alea incolore:)
Postat 02 septembrie 2015 - 14:26
De le mine nu se vad la fel lucrurile. Linga minutele alea eu vad asta :
Sa nu-mi spuneti ca "imi place" = "sunt de acord" si "nu-mi place" = "nu-s de accord" ca ar insemna sau ca eu nu (mai) inteleg bine limba romana sau ca am "mauvaise volonté" sau cine stie ce alte stari de spirit iesite din comun.
Postat 02 septembrie 2015 - 14:31
Foarte clar in ceea ce priveste punctul tau de vedere, ca moderator. Eu pun problema din punctul meu de vedere, ca utilizator.
Dar aici ne dam cu parerea ca utilizatori, nu ca moderatori.
Pe mine ca moderator nu ma ajuta/nu ma incurca cu nimic butoanele alea. Ca utilizator, pot spune daca imi plac/nu-mi plac.
Pentru a comunica cu Adminii sau alti moderatori, am alte canale, de ce as scrie pe Forum?
Postat 02 septembrie 2015 - 14:32
Pe de alta parte, cind citesc ceva frumos ca o poveste de nastere sau o stire buna, apas pe "imi place". Daca am timp, mai scriu si ceva pe linga.
Cind citesc mesaje pline de xenofobie sau de ura aproapelui apas pe nu-mi place. Si la genul asta de mesaje nu ma mai obosesc sa raspund.
Daca nu sunt de acord si discutia merita purtata, nu dau "vot negativ", daca nu am timp sau "nu se merita" trec mai departe, altfel pun mina si scriu (scriam, mai bine spus) puntul de vedere in opozitie-contradictie-conflit-complementar de ceea ce s-a scris.
Postat 02 septembrie 2015 - 15:06
eu si exemplific ce a spus mik ( cu likeurile mele:)))). sunt absolut de acord cu ce spune ea, ca la fel fac si eu. dar in mod normal, daca nu am ceva in plus de spus si consider ca mesajul aprobat de mine spune tot ce e de spus, trec mai departe.
si legat de "nu imi place" de ce tre' sa ne obosim sa explicam de ce nu ne place? atat de mult timp pierdut intr-o chestiune negativa pana la urma, sa explic de ce nu imi place ceva. ca si cum nu am dreptul sa imi placa sau nu fara comentarii.
Postat 02 septembrie 2015 - 15:06
De le mine nu se vad la fel lucrurile. Linga minutele alea eu vad asta :
Sa nu-mi spuneti ca "imi place" = "sunt de acord" si "nu-mi place" = "nu-s de accord" ca ar insemna sau ca eu nu (mai) inteleg bine limba romana sau ca am "mauvaise volonté" sau cine stie ce alte stari de spirit iesite din comun.
Dacă în mesaj sunt exprimate opinii, eu interpretez ”Îmi place” ca fiind ”Sunt de acord”. Dacă sunt exprimate stări, atunci ”Îmi place” îl interpretez ca ”Îmi place”. Cum să zic că îmi plac niște opinii? Da, îmi place când un utilizator postează niște fotografii foarte expresive, când un utilizator povestește de prima zi de școală a copilului lui etc. etc.. Dar dacă un utilizator își exprimă niște opinii la un subiect legislativ, pot să zic că ”îmi plac” opiniile? Mai degrabă că sunt de acord cu ele.
Similar și pentru ”Nu îmi place”.
Postat 02 septembrie 2015 - 15:15
acu' mai vreau sa zic ceva ce imi statea de la bun inceput in gand:
calitatea discutiilor nu o sa creasca cu politia forumului. din cum vad eu lucrurile calitatea discutiilor poate sa fie o functie de cantitate si diversitate, cu un minus aproape nesemnificativ dat de derapajele strigatoare la cer (imi aduc minte niste indivizi din texas, cluj sau mai stiu eu ce, care oricum in aprobare generala au fost "terminated"
m-as preocupa mai mult cum sa cresc astia doi factori. cum sa atrag mai multi membri, din mai multe medii, la subiectele de interes general (adica scosi afara de prin odisee, copilarii si ce mai sunt sau cu totul atrasi de prin alte parti). cum sa retransform forumul intr-o platforma vibranta. si parerea mea e ca in rest lucrurile se aseaza de la sine si indraznesc o idee strigatoare la cer: as elimina moderarea si as interveni numai si numai la derapaje serioase sau psihotice de-a dreptul :)
fiindca asa, doamne mare e tentatia, un pic ma simt atins de raspunsul cuiva sau nu mi-a picat bine pe coasta stanga si tip dupa moderator. serios, si eu am facut chestia asta cand m-am prins ca e trend general, adica daca e la liber, why not?
si asa, in loc sa avem oportunitatea sa ne descalcim conflictele ideatice (daca chiar vrem), ne trezim brusc la gradinita - tovarasa educatoare gigel mi-a luat caii de la bicicleta.
si inca o data, recunosc ca si eu, in roma, am facut precum romanii :)))))
PS: ca sa nu mai zic ca nu am mai fi tentati sa calificam unele accese de superioritate in categoria "esti moderator, ai pile" :D ci ai avea oportunitatea sa-ti dai seama ca asta e materialul clientului in general si vreau sau nu sa mai am o discutie cu acest membru in general.
Editat de Aqai, 02 septembrie 2015 - 15:17 .
Postat 02 septembrie 2015 - 15:20
Eu zic sa faceti manutele alea incolore:)
Eu propun sa le faceti invizibile.
Postat 02 septembrie 2015 - 15:26
Toate contrele astea pot fi rezolvate simplu : sa se creeze un sondaj in care sa voteze care este de acord cu sistemul actual de votare si care nu. Majoritatea sa aiba ultimul cuvant.
Nici vorba de eliminare a moderatorilor, atata timp cat adminul se gandeste sa ne "radieze" daca suntem prea ironici unii cu altii. :))
Editat de Alizee, 02 septembrie 2015 - 15:27 .