Aveti dreptate. La punctul 2 renunț. Cu primul inca mai cochetez.
Reguli noi legate de avertismente si reputatie
#11
Postat 29 august 2015 - 21:36
#12
Postat 29 august 2015 - 21:56
Eu as vota pt eliminarea voturilor negative. Daca cineva are vreo nemultumire legata de mesajul cuiva, sa dezbata, nu sa dea vot negativ, si, atat.
Userii care nu au conceptii asemanatoare cu ale altora, provoaca dispute, uneori, aprinse. Si, astfel, se anima forumul.
Prea multe pedepse duc la scaderea interesului pt participarea la discutii.
Ironia, este de multe ori amuzanta, daca nu insulta.
Daca unii nu au ordine in idei si nu sunt capabili sa se faca intelesi, de ce sa fie sanctionati ? Este suficient sa li se ceara sa fie mai concisi in exprimare.
#13
Postat 29 august 2015 - 22:20
Mie mi se pare subiectiva analiza unui mesaj.... mistocareala, doi peri, ironie, incalceala... sunt privite de fiecare altfel, si atunci devine incorecta aprecierea asta....
Calitatea discutiilor se pastreaza prin calitatea subiectelor, cred eu, iar userii care tin la seriozitatea discutiei nu cred ca se coboara la a raspunde unui răuvoitor, pur și simplu mesajele nepotrivite sunt ignorate, de cele mai multe ori...
As propune totusi, cand se transforma un topic intr-o discutie aproape personala si doi useri se convorbesc singuri pe 3 pagini, sa fie mutati cu tot cu mesajele adresate unul altuia, la un subiect nou, gen "batalia vedetelor", sau ceva din care sa inteleaga totuși ca tranaforma dc-ul intr-un show
#14
Postat 30 august 2015 - 14:03
Mie mi se pare subiectiva analiza unui mesaj.... mistocareala, doi peri, ironie, incalceala... sunt privite de fiecare altfel, si atunci devine incorecta aprecierea asta....
Corect! Si de aceea am renuntat la punctul 2.
#15
Postat 30 august 2015 - 14:30
Admin, ce-ar fi sa facem un experiment ? Doua luni fara posibilitatea de a se da voturi negative. Sa vedem, scade calitatea forumului ?
#16
Postat 30 august 2015 - 17:59
Ba pe mine nu ma deranjeaza voturile negative cit timp sint date de cei ce participa la subiect. Ma deranjeaza cei care voteaza fara sa fi participat la subiect, care n-au adus nici o contributie, buna, rea acolo.
Si as vrea sa fie revocati din functie toti moderatorii care nu pot fi impartiali. Sa faca jobul cei ce pot fi moderati in judecata.
#17
Postat 30 august 2015 - 18:26
Pai, si eu, nu la aceasta categorie de useri faceam referire, cand am propus eliminarea votului negativ ? Sunt atatia care, fara sa scrie un cuvant, dau manute rosii.
#18
Postat 30 august 2015 - 20:12
Eu ....spre exp ma retrag ...
De cand am intrat nu a fost nimic altceva decat sa fiu atacata.
Atacata de Jullia ...nu s.a luat nici o masura desi am tot raportat de la moderator,pana la admin.
In continuare la fel ....a fost.
Introduceti un nou regulament ,il voi urmari de pe margine ,poate nu vor mai fii atacati cei care pun prea multe poze,atacati ca nu rezonezi cu ei ...etc.!!!Voi urmari totusi cu fosti membri DC, membri de valoare ,care stiau si aveau toate info de la "nou nascut "....pana la politica si umanitare.
In continuare facem umanitar ...dar farà DC.
Pentru ca asta a.ti ales voi .....Admin si Redactor!
Sa va fie de bine!
#19
Postat 30 august 2015 - 20:30
Pai, si eu, nu la aceasta categorie de useri faceam referire, cand am propus eliminarea votului negativ ? Sunt atatia care, fara sa scrie un cuvant, dau manute rosii.
Nu stiu la ce categorie te refereai, ai zis ca nu vrei voturi negative, sa se renunte la ele. Eu nu ma supar sa fiu votata negativ sau pozitiv de cei ce participa la subiect.
#20
Postat 30 august 2015 - 20:39
Si as vrea sa fie revocati din functie toti moderatorii care nu pot fi impartiali. Sa faca jobul cei ce pot fi moderati in judecata.
Cred ca ai auzit de multeori asta: un moderator este un user normal care a capatat niste responsabilitati. Este deci, un om
E clar ca greseste.
Eu zic altceva: sa spui (tu sau altcineva) daca vreunul din moderatorii actuali da dovada repetata de impartialitate, greseste voit/involuntar, e partinitor...etc.
Cinstit, pe fata.
Desigur, dupa parerea ta.