Ce imi plac mie articolele care scot tap ispasitor pe Uncle Sam dar care in acelasi timp il descriu ca pe un copil inconstient care nu reuseste sa prevada rezultatul pe termen lung al actiunilor sale.
Daaa, tot ce avea nevoie US era sa bage valul de emigranti musumani ca sa dezorganizeze Europa, pentru ca Uniunea era atat de stransa incat isi bagau unii altora prosperitatea pe gat cu forta.
Serios, avand in vedere ca musulmanii extremisti sunt inamicii declarati au US, tu chiar crezi ca un stat atat de puternic i-ar lasa sa vina sa stabileasca un "stronghold" pe batranul continent.
Voi analizati ce spun astia sau tot ce scrie ca US e vinovatul e automat bun?
Ma irita enorm, dualitatea asta la toti cei din jurul meu. US este reprezentantul civilizatiei si democratiei moderne, cum poate sa inchida ochii la incalcarile flagrante ale democratiei in locatia x y si z. Pentru ca apoi cand intervin si "shit hits the fan" sa vina cu "oooo, iar s-au bagat americanii si uite ce se intampla din cauza lor".
M-am saturat sa tot repet, in Irak, americanii nu au fost singuri, s-au dus si altii. In Libia daca nu ma insel americanii nici nu au avut boots on ground. In Afganistan, la fel nu au fost singurii. Nu exista un singur responsabil, asa ca dezbaterea despre cine a facut-o e sterila.
Spionajul austriac are informatii ca blah blah. Unde-s dovezile, unde-s arestarile? Dam cu zvonul si-l lasam sa fumege, ca daca-i din gura spionajului e sigur adevarat.
Editat de Madanic, 28 august 2015 - 19:46 .