9 raspunsuri la acest subiect

[andaghe]

Buna !

Ma gandeam de ceva timp de ce credeti ca nu am invatat in scoala despre cultura indiana?

De exemplu despre sistemul lor filozofic, mai vechi decat cel grecesc..... nu mi-a pomenit nimeni despre ei, credeam ca doar grecii exista pe pamant (ei, vorba vine :))

Sau despre oamenii de stiinta.... am aflat recent ca au fost matematicieni indieni cu teorii/ contributii importante...

Ma inteteseaza de ce credeti ca nu isi au locul meritat in manualele noastre, doar mentionati asa, in "istoria religiilor..." , la literatura universala. ..

 

Sau poate doar eu nu am auzit de ei in liceu? :) (si asta e posibil , am chiulit destul de mult :))

[Nana01]

Am studiat in liceu literatura universala. Acolo am avut niste lectii despre literatura indiana de factura religioasa, Vedele, Ramayana, Mahabharata. Dar cred ca se studia doar la anumite profile - al meu era umanist.

In afara de asta, nu-mi amintesc in mod special ceva anume. Am citit eu tot ce gaseam pe vremea accea- pentru ca am avut o perioada in care eram fascinata de India, dupa ce am citit cateva dintre cartile lui M. Eliade. 

Pe de alta parte, nu-mi amintesc sa fi invatat in mod special ceva despre alta cultura - ma refer in afara orelor de istorie si a celor de limbi straine. Ar fi fost interesant. 

[andaghe]

Da, si mie mi-ar fi plăcut. .. mai ales in perioada in care cochetam cu filozofia,  ca orice adolescent..... dar oare de ce crezi ca nu sunt pomeniti deloc? 

Am descoperit de curand ca si matematicieni importanti au avut....

[valentinag]

Mie nu mi se pare ca este marginalizata. Am invatat in liceu la literatura universala despre cultura Indiei, am facut istoria religiilor unde la fel ni s-a spus despre vede, brahmaputra, etc... In facultate la fel, la istoria cartii si a scrisului am invatat cate ceva si despre India.

Si cultura indiana o vezi la tot pasul langa noi, la etnia rroma.

[ralcat]

Ma gandesc ca un prim logic ar fi cel al proximitatii. Cred ca in general se acorda mai multa importanta studiului culturilor imediat apropiate celei in care esti deja. Si care in timp au si influentat mai mult cultura ta. Adica ... pentru Europa au fost grecii care au preluat de la egipteni destule si le-au rafinat, dupa care le-au dat mai departe romanilor ... de la care ne-a ramas de la scriere la dreptul roman care e la baza sistemelor de drept europene.
Nu cred ca e vorba de tabu, ci mai degraba de departare, nu cred ca s-a studiat mai mult cultura japoneza sau sud americana de exemplu in detrimentul celei indiene.

[andaghe]

Ma gandesc ca un prim logic ar fi cel al proximitatii. Cred ca in general se acorda mai multa importanta studiului culturilor imediat apropiate celei in care esti deja. Si care in timp au si influentat mai mult cultura ta. Adica ... pentru Europa au fost grecii care au preluat de la egipteni destule si le-au rafinat, dupa care le-au dat mai departe romanilor ... de la care ne-a ramas de la scriere la dreptul roman care e la baza sistemelor de drept europene. Nu cred ca e vorba de tabu, ci mai degraba de departare, nu cred ca s-a studiat mai mult cultura japoneza sau sud americana de exemplu in detrimentul celei indiene.

 

Da, corect, nici altele nu au fost mentionate...

Eu ma gabdeam ca poate din cauza ca la ei se împletesc cu religia cam toate formele de arta, si la noi nu prea se incurajau ideile religioase.....

Mi-a venit ideea asta amintindu-mi ca prima data cand am auzit de Osho am crezut ca e japonez... :) si tot citind dintr-una intr-alta pe wikipedia, mi-am dat seama cat de ignoranta eram cu privire la ( dar nu numai) cultura indiana... si am dat si eu "vina" pe programa scolara care nu mi-a deschis putin orizontul.... 

Ca apoi nu m-a imipedicat nimeni sa citesc in plus, e adevarat... dar ma intreb daca ar fi fost asa, macar niste "teasere" in liceu, care sa -mi suscite curiozitatea mai mult... poate ma dezvoltam/maturizam mai repede....

[ralcat]

Nu contest ca ai dreptate. Eu pana la o prezentare la fiu-meu la scoala habar n-am avut ca sahul a fost inventat de indieni de exemplu, credeam ca vine din China.
Ar fi super utile niste cursuri care mai degraba sa deschida orizonturi si sa dea idei decat cursuri unde se invata pe dinafara materia.
Pana atunci .. studiu individual

[ramiris]

Nu contest ca ai dreptate. Eu pana la o prezentare la fiu-meu la scoala habar n-am avut ca sahul a fost inventat de indieni de exemplu, credeam ca vine din China.
Ar fi super utile niste cursuri care mai degraba sa deschida orizonturi si sa dea idei decat cursuri unde se invata pe dinafara materia.
Pana atunci .. studiu individual

Nu persanii au inventat șahul? 

Editat de ramiris, 11 iunie 2015 - 21:12 .

[valentinag]

Din cate stiu eu sahul actual deriva dintr-un joc asemanator, cu originea in India, insa persanii l-au imbunatatit si promovat ca sa zic asa.

[ralcat]

Nu persanii au inventat șahul? 

Ramiris ... eu recunosc ca imi aminteam ca vine de la chinezi, dar ... cum ziceam la una din serile la scoala unde parintii sunt invitati sa vada cam ce le mai invata lor copiii, am aflat istoria sahului si un mini turneu de sah. Plus ca ne-au aratat cum de la sah ajung la puterile numerelor ...fain mi s-a parut. Dar ideea de baza e ca povestea era despre sah, la inceput numit Chaturanga si pe wiki zice ca e precursorul sahului asa cum il stim acum si a altor jocuri de strategie similare. Probabil ca din India s-a raspandit in China si Persia si de la cei din urma a ajuns in Europa.
http://en.wikipedia....istory_of_chess