Sari la conținut

Sari la conținut


Legea vaccinarii copiilor in Romania - dezbatere DC

vaccin vaccinare dezbatere

21 raspunsuri la acest subiect

#11
anya

anya

    Membru senior

  • Membri
  • PunctPunctPunctPunctPunct
  • 4.957 mesaje

Postat 16 aprilie 2015 - 10:18

 


 


Rata medie de vaccinare la nivelul intregii tari este de 89,4% pentru ROR, fata de 91,4% in 2013, si 87,3% pentru DTP, acelasi nivel ca in 2013.

Principalele cauze ale acestor scaderi sunt, pe de o parte, discontinuitatile in aprovizionarea cu vaccin - responsabilitatea fiind a Ministerului Sanatatii - dar si refuzul parintilor de a-si vaccina copiii (conform INSP).

 

 

 

Plecand de la aceste cifre ce deducem? Ca la capitolul DTP - procentul e acelasi, deci in discutie poate intra ROR-ul si ca o mare vina o poarta si aprovizionarea cu intermitente. (Cf carnetului de vaccinare copilul meu ar fi trebuit sa faca ROR-ul in clasa 1 dar nu a fost importat si i l-au facut abia in clasa a 2-a). Deci facem o lege, dar sa vad eu in ea ca Statul/Ministerul e penalizat ca nu importa vaccinurile la timp.


  • 1

#12
BlackCat4evR

BlackCat4evR

    Membru senior

  • Membri
  • PunctPunctPunctPunctPunct
  • 4.364 mesaje

Postat 16 aprilie 2015 - 15:37

Hai sa vorbim un pic de ROR-ul asta...

Il faci la un an. Ai apoi nevoie de rapel la fiecare maxim 7 ani. Mica mea l-a facut pe primul. Voi avea grija sa-l faca pe cel de la 8 si de la 15. Buuuun, dar cel de la 22? Adica perioada de imunizare se va termina odata cu cresterea sanselor de sarcina...

si daca....? Asta nu-mi place. As fi preferat unul care sa rezolve definitiv problema.

Cat despre cel antipolio, nu inteleg de ce in schema nationala e introdus cel cu virus atenuat (care in rare cazuri poate produce boala), atata vreme cat exista disponibila si varianta cu virus inactiv (care nu poate produce boala deloc). Eu am optat pentru asta cu virus inactiv, l-am cumparat de la farmacie. Am avut o colega care a facut poliomielita de la vaccinul cu virus atenuat si mi-a fost teama sa risc una ca asta cu fie-mea.


  • 0

#13
AdiS

AdiS

    Membru junior

  • Membri
  • PunctPunctPunct
  • 776 mesaje

Postat 16 aprilie 2015 - 20:46

... Am avut o colega care a facut poliomielita de la vaccinul cu virus atenuat si mi-a fost teama sa risc una ca asta cu fie-mea.

Mie de asta mi-a fost teama intotdeauna.

Pentru astfel de cazuri gasesc ca trebuie niste despagubiri speciale caci asa cum se spune ca trebuie sa fie vaccinati copiii pentru a nu afecta persoane cu imunitatea scazuta etc. asa putem vorbi si de faptul ca intr-o situatie ca cea de mai sus, parintele si-a sacrificat copilul pentru binele general. Or despagubirilea astea sunt praf in ochi, deloc proportionale cu tragedia intamplata. De aceea spun ca ma indoiesc sa apara sanctiuni pentru cei ce nu vaccineaza daca este vorba de cele obligatorii. Daca vorbim de cele ce nu sunt obligatorii - nu vad de ce sa fie sanctionati.

 

Spun de Romania.

Dar din ce vad, nu stam chiar asa nasol din punct de vedere procentual. Ba citesc cu uimire ca in unele tari de marca nici nu exista schema obligatorie. f rau si le faca obligatorii. [:)] Poate de aici s-au inspirat divele din Romania. 

 

Overall, ramasesem cu impresia ca e vorba de 70% in RO si cand colo suntem la ~ 90%. Mie mi se pare ca ne facem treaba.


  • 0

#14
marius

marius

    Membru VIP

  • Moderators
  • 23.959 mesaje

Postat 17 aprilie 2015 - 09:33

Vezi? Asta e tragedia reala. Exista copii care au probleme de sanatate pana la vaccinare. Vaccinarea poate sa declanseze o anumita afectiune (este o supozitie) pentru aceasta persoana. Din nefericire chiar daca exista raportul de 1 caz declansat avand la baza exact starea de sanatate precara la 10.000.000 de copii sanatosi clinic care nu au avut nici o reactie in raport cu vaccinul administrat iar imunitatea acestor 10.000.000 de copii este garantata din acel moment - exita persoane care scot in mod fals in fata exact acest 1 caz din cele 10.000.000 ignornad cu buna stiinta sau nu realitatea si generalizand acest caz de 1 din 10.000.000 ca si cum am discuta de 10.000.000 de cazuri negative ca si cum ar exista sacrificii pentru marele bine general.

Acest efect este absolut identic cu situatia in care o persoana face 10.000.000 de fapt bune si (1) o data un fapt rau si singurele lucruri spuse sunt: "Whaw uite ce a putut sa faca acest monstru!".

Asa si cu vaccinarea.

Da, consider ca atunci cand nu mai exista capacitatea de discernamant, sau aceasta este deformata in mod voit sau nevoit si cand se discuta de sanatatea si securitaea publicam, se impune la fel ca si in alte cazuri, legiferarea, iar prin aceasta sa fie stabilite in egala masura atat obligatiile cat si drepturile pacientului inclusiv raspunderea materiala si chiar penala.


  • 0

#15
AdiS

AdiS

    Membru junior

  • Membri
  • PunctPunctPunct
  • 776 mesaje

Postat 17 aprilie 2015 - 13:36

Da. Drepturile pacientului. De obligatii ne-am prins. Cred ca asta ar trebui sa discutam, sa ne lamurim si, ca la psihologie [:)], sa integram o asemenea tragedie. 

 

Asta pentru ca, recunosc, pe mine una ma lasa rece cei 10 milioane de oameni protejati daca tocmai copilul meu va suferi. In schimb inteleg perfekt acest concept daca nu il (mai) implica direct pe copilul meu.

 

Un alt fapt clar este ca: siguranta unui vaccin nu o sa fie garantata niciodata 100%, negru pe alb.

 

"Ce solutii de backup ar fi pentru copilul afectat daca se intampla asa ceva?" Aceste informatii ar ajuta sa se integreze o asemenea tragedie. Sigur daca se incepe a se enumera punct cu punct, ar rezulta ca ne targuim ca la piata pe viata unui copil si ar da rau. Sunt multe sentimente la mijloc, variabile, si dificil de a privi acest lucru in mod pragmatic.

 

O alta idee ar fi ca un mesaj empatic de promovare a vaccinurilor face mult mai mult decat insirand ce nashpa e lumea ca nu-si mai vaccineaza copiii. Dar nu poti sa il faci empatic (eu una nu as putea) fara sa ai in vedere solutiile de backup. 


  • 0

#16
andacos

andacos

    Membru VIP

  • Membri
  • PunctPunctPunctPunctPunctPunctPunct
  • 23.904 mesaje

Postat 17 aprilie 2015 - 13:58

 

 

Asta pentru ca, recunosc, pe mine una ma lasa rece cei 10 milioane de oameni protejati daca tocmai copilul meu va suferi. In schimb inteleg perfekt acest concept daca nu il (mai) implica direct pe copilul meu.

 

 

Poti intelege pina la un anumit punct rationamentul unei asemenea afirmatii...problema este ce se intimpla daca raportul se schimba,nu tot in aceasi situatie vei fi?


  • 0

#17
marius

marius

    Membru VIP

  • Moderators
  • 23.959 mesaje

Postat 18 aprilie 2015 - 08:47



Da. Drepturile pacientului. De obligatii ne-am prins. Cred ca asta ar trebui sa discutam, sa ne lamurim si, ca la psihologie [:)], sa integram o asemenea tragedie. 

 

Asta pentru ca, recunosc, pe mine una ma lasa rece cei 10 milioane de oameni protejati daca tocmai copilul meu va suferi. In schimb inteleg perfekt acest concept daca nu il (mai) implica direct pe copilul meu.

 

Un alt fapt clar este ca: siguranta unui vaccin nu o sa fie garantata niciodata 100%, negru pe alb.

 

"Ce solutii de backup ar fi pentru copilul afectat daca se intampla asa ceva?" Aceste informatii ar ajuta sa se integreze o asemenea tragedie. Sigur daca se incepe a se enumera punct cu punct, ar rezulta ca ne targuim ca la piata pe viata unui copil si ar da rau. Sunt multe sentimente la mijloc, variabile, si dificil de a privi acest lucru in mod pragmatic.

 

O alta idee ar fi ca un mesaj empatic de promovare a vaccinurilor face mult mai mult decat insirand ce nashpa e lumea ca nu-si mai vaccineaza copiii. Dar nu poti sa il faci empatic (eu una nu as putea) fara sa ai in vedere solutiile de backup. 

Cred ca raceala unei afirmatii de genul: Ce imi iese (backup) daca in cazul copilului meu care are probleme de sanatate vaccinarea se va dovedi o decizie de prost augur este destul de empatica(?!).  [:)]

Dar ca sa raspund la intrebare, din punctul meu de vedere si acest aspect al responsabilitatii tuturor partilor (medici/parinti) trebuie bine definit in legi/regulamente/programe tocmai pentru ca in virtutea acestor precizari clare fara drept de tagada sa existe si raspunderea asa cum spuneam. Btw - aici includ chiar raspunderea parintelui care ar avea obligatia de a face cunoscute toate problemele si/sau riscurile de sanatate ale minorului pe care il are in ingriijire factorilor medicali pentru ca din nefericire de foarte multe ori apar cazuri in care ulterior se spune, pai medicul/asistenta trebuia sa stie si uite asa factorul raspunzator cel putin moral devine chiar parintele/tutorele.

Toate aceste aspecte trebuie prinse in legi/regulamente/programe tocmai pentru a departaja drepturile si obligatiile tuturor in raport cu minorii.


  • 0

#18
AdiS

AdiS

    Membru junior

  • Membri
  • PunctPunctPunct
  • 776 mesaje

Postat 20 aprilie 2015 - 21:02

Cred ca raceala unei afirmatii de genul: Ce imi iese (backup) daca in cazul copilului meu care are probleme de sanatate vaccinarea se va dovedi o decizie de prost augur este destul de empatica(?!).  [:)]

....

 

Am folosit aceasta exprimare pentru a defini, ma gandeam eu, cat mai clar ce doream sa se discute. O alta forma era sa zic: "Ce se intampla daca copilul are probleme dupa vaccinare." dar mi s-a parut ca nu este tocmai precisa. Cred ca acesta este clenciul pe care prinde o campanie anti-vaccinare.

 

MI s-a parut ca exprimarea "ce solutii de backup ..." denota si faptul ca sunt in categoria celor care inteleg importanta vaccinarii dar iau in calcul si aceasta varianta. Sunt situatii in care e bine sa te gandesti si care este cel mai rau lucru ce se poate intampla. Ce faci daca se intampla?

 

O frazare "Ce imi iese ... " imi pare o exprimare rauvoitare. 

 

Ma gandeam ca discutia o ia in sensul acesta, aku' nu imi mai doresc nimik. :)

 

======

Lega de empatie, ma gandeam la mesajele/declaratiile oficialilor. Sa nu bage sub pres ca se pot intampla si tragedii. Sper sa fie niste oameni cu scaun pe umeri in minister, acolo in echipa care elaboreaza acest proiect.


  • 0

#19
marius

marius

    Membru VIP

  • Moderators
  • 23.959 mesaje

Postat 21 aprilie 2015 - 07:04

De acord cu tine insa ideea este nu de binele marelui general fata de raul particular. Aceasta afirmatie mi se pare falsa pentru ca induce oricui senzatia ca e o loterie si daca pica ghinionul exact pe copilul tau? Fals.

Acest ghinion nu e deloc un ghinion ci este o rezultat previzibil (posibil) pentru exact motive bine stiute dar sub o forma sau alta acceptate mai mult sau mai putin de parinti. Defapt acesti copii au probleme de sanatate sau o stare precara de stabilitate discutand verde in fata. Da, pentru aceste cazuri particulare ce ar trebui sa fie cunoscute anterior de medici si nu bagate sub pres de parinti pe principiul "nu m-a intrebat nimeni" sau "nu e asa de grav  sau "medicul trebuia sa stie(ghiceasca)" se pune sau ar trebui sa se puna problema raportului "risc/beneficiu" si aceste cazuri trebuie cunoscute si acceptate ca atare nicidecum "aruncata pisica in alta ograda" falsificand o realitate cu afirmatii de genul "vaccinul e de vina".

Asta e. Si pentru ca din pacate, ca un facut acest gen de falsuri informationale pot sa duca la atingerea securitatii sanatatii publice nu este de mirare ca in unele  state s-a legiferat obligativitatea vaccinarii tocmai pentru a preintampina erori sociale.

In egala masura legiferarea cred ca este o masura obiectiva pentru ca daca este facuta corect TREBUIE sa prevada atat obligatiile cat si drepturile pacientilor dar si a medicilor si mai ales raspunderea clara indubitabila si detaliata a tuturor.


  • 0

#20
viviana

viviana

    Membru VIP

  • Moderators
  • 21.460 mesaje

Postat 27 aprilie 2015 - 08:40

Un articol bine documentat:

 

: Proiectul legii pentru vaccinare este cea mai importantă iniţiativă de sănătate publică din ultimul deceniu în România. Dacă acest proiect va eşua există toate şansele ca, în scurt timp, în România să reapară epidemii care ucideau copii în urmă cu 50 de ani. Căci rata vaccinării pentru două din cele mai importante vaccinuri a scăzut în Bucureşti cu 20% în 2014 faţă de 2013.


Din păcate sunt prezente toate ingredientele unui dezbateri eşuate: o mişcare antivaccin fanatizată, politicieni ezitanţi şi scăderea masivă a încrederii în sistemul medical. De aceea este esenţial ca grupul de experţi, reunit pentru prima oară săptămâna trecută, să nu scrie acest proiect cu gândul la extremiştii iraţionalului. Nu ei, ci miile de părinţi îngrijoraţi sunt cei cărora această lege trebuie să li se adreseze.

Principalele cauze ale uriaşei scăderi a vaccinării în Bucureşti sunt discontinuităţile în aprovizionarea cu vaccin şi refuzul părinţilor de a-şi vaccina copiii (sursa: Institutul Naţional de Sănătate Publică). Pentru ca viitoarea lege a vaccinării să nu rămână doar un prilej de scandal mediatic şi apoi literă moartă de lege, ea ar trebui să includă următoarele puncte.


  • ASIGURAREA CONTINUITĂŢII APROVIZIONĂRII CU VACCINURI ŞI PEDEPSE PENALE PENTRU CEI RESPONSABILI DE DEFECŢIUNI

Mulţi medici de familie afirmă că nu au întotdeauna la dispoziţie dozele necesare respectării programului naţional de imunizare. În astfel de cazuri părinţii sunt trimişi să-şi cumpere vaccinul din farmacie, dacă îl găsesc. Sau sunt chemaţi la o dată ulterioară care, dacă se nimereşte de pildă în plin sezon gripal, poate aduce o nouă ratare a vaccinării (copiii nu pot fi vaccinaţi atunci când sunt bolnavi). 

Unifarmul, distribuitorul oficial de vaccinuri al statului, nu are un istoric recent de strălucită eficienţă (vezi criza citostaticelor). Nici la capitolul transparenţă comunicaţională această instituţie nu stă foarte bine. Unifarm este o instituţie direct subordonată Ministerului Sănătăţii. Chiar în această perioadă unul dintre vaccinurile importante la copil nu se găseşte. Situaţia este revoltătoare: în plină criză a vaccinării, Ministerul Sănătăţii nu este capabil să asigure existenţa numărului necesar de doze dintr-un vaccin introdus chiar de el în schema naţională de imunizare. Şi, desigur, nimeni nu este răspunzător pentru asta.
  
Este foarte important ca viitoarea lege despre vaccinare să stabilească limpede cine sunt cei responsabili  de lanţul de distribuţie şi furnizare a vaccinurilor în România. Iar în cazul unor defecţiuni, aceştia să răspundă penal. Fie că e vorba de ministrul Sănătăţii, de directorul unei companii de distribuţie de medicamente sau de directorul Unifarm. Pentru că incompetenţa acestor personaje pun în pericol sănătatea publică.


  • COMUNICAREA DINTRE MEDIC ŞI PACIENT TREBUIE ÎNCURAJATĂ ŞI RECOMPENSATĂ ACTIV DE AUTORITĂŢI

Medicii din Europa şi Statele Unite trăiesc o schimbare totală de paradigmă: autoritatea medicului, automat atribuită de licenţa obţinută, nu mai este suficientă pentru a convinge populaţia să îşi schimbe sau să continue un anume comportament medical (vaccinarea, în cazul de faţă). Spre deosebire de colegii lor, în special cei americani, medicii români nu sunt conştienţi de această schimbare, amplificată în România şi de lipsa justificată de încredere a românilor într-un sistem medical foarte slab administrat. 

Autorităţile medicale trebuie să renunţe la atitudinea paternalistă tradiţională în sistemul sanitar românesc şi să încurajeze comunicarea în cabinetul medical. În România, medicul de familie pierde bani dacă explică pacientului un subiect medical un sfert de oră în plus, dar câştigă bani dacă îşi completează minuţios hârţogăria birocratică. Casa Naţională de Asigurări de Sănătate nu stimulează financiar comunicarea cu pacientul, dar recompensează introducerea de date birocratice sau prescriere de analize din care pacientul nu pricepe nimic. 

În facultăţile de medicină din România nu există cursuri obligatorii prin care studenţii să fie învăţaţi cum să comunice cu pacienţii. E o artă dificilă. Harvardul, şi nu numai, are programe de educaţie special dedicate acestui subiect. Căci principiul „nu se comentează pentru că aşa a spus medicul” nu mai este eficient în epoca online (vezi articolul "Incursiune în mintea unui parinte care refuza sa-si vaccineze copilul").


  • OBLIGATIVITATEA VACCINĂRII - DIFERENŢIATĂ PE CLASE DE VACCINURI

Dintre schemele de vaccinare existente la nivel european, România se apropie cel mai mult de modelul francez. Cu o notabilă diferenţă: vaccinul BCG, anti-tuberculoză, care la noi este recomandat tuturor, iar în Franţa doar grupurilor populaţionale de risc. Interesant este că, în Europa, nu sunt multe ţările în care autorităţile recomandă, ca în România, vaccinarea tuturor copiilor cu BCG. Asta se mai întâmplă doar în Bulgaria, Croaţia, Ungaria, ţările baltice şi Polonia. 

Diferenţa e importantă pentru că BCG-ul este frecvent folosit ca muniţie retorică de fanaticii antivaccin. De ce? Pentru că lumea medicală, deşi unanimă în privinţa utilităţii acestui vaccin în ţările cu frecvenţă mare de cazuri de TBC (cum este România), nu este la fel de unanimă cu privire la obligativitatea administrării luiuniversale

În 2012, din cei 200.000 de copii vaccinaţi cu BCG în România, 115 au dezvoltat efecte adverse serioase din cauza schimbării subtulpinii folosite anterior în România cu subtulpina Copenhaga 1331, cunoscută ca producând reacţii adverse mai frecvente. Nu discutăm aici de ce autorităţile nu au prevăzut din timp situaţia. Dar, deşi e vorba de mai puţin de unu la mie din cazuri, acel episod a rămas întipărit în mintea multor părinţi anterior sensibilizaţi, fără să fie însă şi convinşi, de retorica mişcărilor anti-vaccin.

Disputele medicale din jurul BCG-ului sunt o excepţie printre vaccinurile recomandate copiilor în România. Vaccinul anti-polio folosit astăzi la noi este considerat nu doar foarte sigur, dar opinia medicală unanimă este că trebuie administrat universal. Prin urmare, dacă vor fi introduse, politicile de obligativitate a vaccinării trebuie croite diferit pentru fiecare vaccin în parte, cu explicaţii clare puse de autorităţile medicale la dispoziţia părinţilor pe site-uri cu vizibilitate mare în online-ul românesc. 

În lume există numeroase modele de politici în privinţa vaccinării. În ţările cu epidemii de poliomielită active, părinţii care refuză să-şi vaccineze copiii merg la închisoare. În cazul specific al acestei boli, cu efecte foarte grave la copil, autorităţile române ar trebui să adopte o atitudine excepţional de severă. Nu închisoare, dar amenzi consistente, cum se practică în Franţa, sau interzicerea înscrierii în grădiniţe şi şcoli. 

Pentru alte vaccinuri autorităţile ar trebui să adopte o strategie bazată pe recompensă, nu pe pedeapsă. Esenţial este ca recomandarea vaccinării să fie cât se poate de nuanţată în funcţie de vaccin. Vaccinarea opţională este în vigoare şi astăzi, dar deloc explicată de autorităţi şi fără niciun fel de beneficiu sau penalizare ataşată. Atitudinea statului este nepăsătoare: îţi vaccinezi sau nu copilul, tot aia din perspectiva autorităţilor. 

Da, trebuie să fii foarte dur cu un părinte care refuză să-şi vaccineze copilul antipoliomielită. Sever cu cel care refuză să-şi vaccineze copilul cu ROR, dar înţelegător în cazul unui vaccin HPV. Nuanţe, nuanţe, medicina modernă este plină de nuanţe, iar ştergerea acestor nuanţe este tactica preferată a fanaticilor antivaccin care folosesc cazul unui vaccin controversat pentru a le discredita apoi pe toate celelalte care au salvat sute de milioane de vieţi.

Sunt convins că avansarea unui proiect de lege a vaccinării bazat exclusiv pe principii punitive ar fi dezastruos. Refuzul părinţilor la vaccinare este determinat în primul rând de o lipsă de încredere în autorităţi şi în sistemul medical. Pedeapsa nu creşte încrederea, ci frica. Iar frica alimentează teoriile conspiraţioniste atât de vânturate de mişcările anti-vaccin. Legiuitorul român trebuie să rezolve criza vaccinării în România construind pe încredere, nu pe frică.  


  • PRODUCĂTORII FARMA TREBUIE SĂ COMPENSEZE FINANCIAR CONSIDERABIL ACELE CAZURI ÎN CARE APAR EFECTE ADVERSE

În vestul Uniunii Europene, este clar legiferat ca statul sau producătorul farmaceutic să compenseze foarte generos familiile acelor copii care au suferit efecte adverse în urma vaccinării. Acest mic detaliu este menit să creeze încredere, deoarece nicio companie farmaceutică, dacă nu ar fi sigură de frecvenţa foarte foarte redusă a efectelor adverse, nu ar accepta o astfel de prevedere legală. Dintr-un motiv foarte simplu: riscul falimentului.


  • PREVEDERI LEGATE DE COMUNICAREA MEDIATICĂ (ONLINE ŞI TV) DESPRE VACCINARE

Este esenţial ca grupul de experţi care lucrează la acest proiect să includă şi unul-doi experţi în comunicare şi cel puţin un specialist în psihologie comportamentală. Este evident că suntem în faţa unui fenomen prea complex (şi periculos) pentru a fi abordat exclusiv de medici. BBC a recomandat anul trecut prezentatorilor TV să nu mai practice o „falsă imparţialitate” acordând unor grupuri lipsite de „expertiză profesională” spaţii egale de exprimare cu a experţilor confirmaţi atunci când sunt tratate subiecte ştiinţifice, vaccinurile fiind unul dintre subiectele menţionate. Consiliul Naţional al Audiovizualului trebuie să implementeze măsuri similare. 

Revoltătoare este atitudinea autorităţilor române faţă de informaţia online cu privire la vaccinuri. Site-urile Ministerului Sănătăţii, ale universităţilor de medicină (care furnizează educaţie, nu?), ale altor instituţii medicale sunt foarte slabe şi de cele mai multe ori nu au nicio informaţie despre vaccinuri prezentată simplu şi atractiv. Dacă în Statele Unite, atunci când tastezi pe Google termenul „vaccin”, primele rezultate sunt pagini ale instituţiilor medicale prestigioase, la noi apar bloguri antivaccin îndoielnice şi forumuri conspiraţioniste.

Soluţii există, dar ele trebuie implementate rapid. Important este ca legiuitorii să nu uite că această lege trebuie să fie una a încrederii, o lege care să nu impună, ci să convingă de bunele intenţii şi transparenţa autorilor în particular, şi a medicilor în general. E o misiune dificilă în care, spre binele nostru al tuturor, trebuie să reuşească.

CÂTEVA DATE DESPRE EFECTELE CAMPANIILOR DE VACCINARE


  • Datorită vaccinurilor în fiecare an se evită 2,5 milioane de decese la copiii sub cinci ani. Atunci când apar, efectele adverse sunt extrem de rare, în medie de unu la un milion.
  • În 1988, aproximativ 1000 de copii paralizau zilnic din cauza poliomielitei. Ultimul caz de poliomielită s-a înregistrat în România în 2002, în judeţul Tulcea. Astăzi poliomielita este considerată eradicată din regiunea europeană, dar ţări precum Ucraina, România, Grecia şi Bosnia sunt considerate de Organizaţia Mondială a Sănătăţii ţări de „risc mare” pentru apariţia cazuri de poliomielită cu un virus provenit din alte ţări unde această boală nu a fost încă eradicată.
  • Între 2000 şi 2007, numărul copiilor care au murit din cauza rujeolei a scăzut de la 750.000 la 197.000. Sunt evitate şi complicaţiile apariţiei acestei boli care la copil produc orbire, surditate sau dizabilităţi mintale.
  • Datorită vaccinurilor, numărul deceselor la copii cauzate de tetanos a scăzut de la 790.000 de morţi în 1988 la sub 100.000 în prezent (sursa: Organizaţia Mondială a Sănătăţii).
  • Organizaţia Mondială a Sănătăţii recomandă efectuarea obligatorie în România a vaccinării împotriva poliomielitei, tetanos, rujeolă, rubeolă, oreion şi pertusis. Legal, vaccinarea cu oricare dintre aceste vaccinuri este opţională în prezent în ţara noastră.

Notă: HotNews a menţionat în articole precedente argumentele evidente care susţin eficienţa vaccinurilor. Acest articol nu doreşte să realimenteze o discuţie provaccin versus antivaccin. Din acest motiv, comentariile care prezintă argumente de acest tip nu vor fi aprobate. 

 

http://www.hotnews.r...za-parintii.htm

 


  • 1





Etichetat si cu vaccin, vaccinare, dezbatere

Intrebari Panica

  • febra 38,2

    ionelia90
    - Astăzi, 04:18

  • #bebe #mic

    mary_d2
    - Ieri, 21:12

  • Buna!!

    Luiza240793
    - Ieri, 20:54

  • Dublu test

    alxalx
    - Ieri, 20:05

  • Dublu test

    alxalx
    - Ieri, 20:05

Grupuri

  • Mamici din Vâlcea

    ela_vl1
    - iul 04 2017 18:24

  • Mamici pentru mamici

    icailoaie
    - apr 17 2014 09:07

  • Mămici,burtici departe de casă...

    Andreana
    - dec 04 2013 15:58

  • Parinti inteligenti, parinti fericiti !!!!

    mada27
    - nov 30 2013 23:00

  • Mamici, Burtici, Tatici din Vrancea

    Anda08
    - iul 11 2013 16:02

Bloguri

  • Rolul familiei in viata copilului

    magda_9
    - Astăzi, 01:30

  • Bebe x 2

    Potco
    - Ieri, 15:12

  • săptămâna 31

    irina92
    - Ieri, 08:44

  • Sarcini inainte de nastere

    magda_9
    - Ieri, 00:40

  • Este fetita

    magda_9
    - mai 23 2019 21:40

Retete

  • Clatite sau pancakes cu nuca de cocos si fructe

    Anda08
    - mar 29 2019 12:13

  • Salata de bulgur cu creveti si conopida

    Anda08
    - ian 23 2019 11:29

  • Galette cu fructe de toamna

    Anda08
    - nov 06 2018 14:38

  • Clafoutis cu banane si curmale, fara zahar

    Anda08
    - sep 27 2018 10:23

  • Salata de cartofi Puttanesca

    Anda08
    - sep 17 2018 10:04