453 raspunsuri la acest subiect

[mamica11]

Ignoranta este atunci cand spui "nimeni nu alege parintii" .

Crasa.

 

Pentru ca la copiii adoptabili parintii sunt alesi si raspunderea cade greu pe umerii cuiva.

A celor ce se tem de 20 % persoane nevaccinate intr-o comunitate dar nu se tem de 60 % persoane purtatoare de boli foarte grave in alta cmunitate .

Daca ai stat vreodata langa copilul tau cu febra nu te mai incumeti sa risti o hepatita nici macar la altul,  din punctul meu de vedere.

 

Dar, atat timp cat nu e vorba de copiii proprii am mai spus, unora le e usor sa  para corecti. Mai ales ca nu ii va trage nimeni, niciodata la raspundere .

 

Edit : salcia este important faptul ca nu este genetic pentru ca asa cum spune Ella ei aleg sa -si pastreze posturile in Elvetia ascunzand asta deoarece societatea nu le este favorabila.

Deci, de dragul posturilor unii dintre ei pot ascunde homosexualitatea dar de dragul copiilor altii nu, nu pot.

Asta este societatea acum in majoritatea ei , nu ii accepta ca parinti pe homosexuali . Copiii pe care vor sa -i adopte in aceasta generatie vor trai. Dar nu, ei nu aleg ca ceilalti sa -si sacrifice expunerea de dragul copiilor .

 

 

Editat de mamica11, 19 aprilie 2015 - 08:43 .

[mamica11]

Pentru ca ai născut un copil sau ai ajutat la procrearea lui, înseamnă doar ca ii esti părinte biologic. Dar mama si tata sunt cei care te cresc. Punct. 

 

Exact. Si? 

Despre acestia "Mama si tata " ce te cresc vorbim

 

Pentru ca parinti biologici sau naturali  cum le -am spus eu doi homosexuali nu pot fi.

[rall]

Deci, de dragul posturilor unii dintre ei pot ascunde homosexualitatea dar de dragul copiilor altii nu, nu pot.

 

Deci ti se pare mult mai ok sa ai un parinte care te minte, e nefericit si duce o viata care nu il va implini niciodata decat sa se pupe cu cineva de acelasi sex.

 

Daca tie sexul ti se pare mai important decat toate astea, ce sa zic, fiecare cu prioritatile lui.

[Alizee]

daca homosexualitatea NU este genetica, ci dobandita din mediu, repet intrebarea: cum au aparut primii homosexuali? 

 

 

Din curiozitate.  :D

[Ioana_Pos]

Din curiozitate.  :D

[Rufus]

Selene, dar barbatii violati cum reusesc sa aiba o erectie? Sunt niste procese mecanico-fizice/chimice, se intampla, si barbatii heterosexuali si femeile heterosexuale pot avea relatii cu oameni fata de care nu au nicio atractie (sau chiar cu unii care le provoaca spaima/repulsie etc.), ba chiar e un fenomen destul de obisnuit. Deci nu inteleg de ce va tot legati de amanuntul asta, pai timp de mii de ani casatoriile au fost "aranjate" fara ca cei doi soti sa aiba vreun cuvant de spus si totusi au facut sex, copii, nu s-a mai pus problema de atractie si de altele.

 

 

Mi-au atras atentia explicatiile tale, dar nu explicatiile in sine ci afirmatia ca este destul de obisnuit ca un barbat sa aiba erectie in pofida orientarii sexuale sau contextului in care se produce incercarea. Am citit destul de mult si, daca exista cazuri in care printr-o vointa si un echilibru mental antrenat se intampla ceea ce spui, sau printr-un mecanism de sens contrar de natura psihologica, in nici un caz nu este ceva frecvent. Chiar deloc. Deci nu vorbim de femei care, in afara de invingerea repulsiei, groazei, etc pot avea un act sexual cu absolut orice, oricine si absolut oricand, chiar lesinate fiind, si nici de casatorii aranjate din care rezulta copii. Vorbim de barbati la care lipsa dorintei este irevocabila pentru erectie, inclusiv cu ajutorul stimulentelor de orice natura.

Am tinut sa spun asta pentru ca ai inclus-o in lista ta de lucruri "normale", alaturi de retrogradul din societatea romaneasca care nu te mira dar nici nu-ti pune semne de intrebare, de renuntarea la "binele copiilor" daca nu se face dupa cum vrea fiecare.

Am tinut, de asemenea, sa spun asta pentru ca in subiectul "adoptie" este automat inclus subiectul homosexualitate si se explica firescul adoptiei la fel cu firescul existentei oamenilor cu orientari sexuale diferite (si ma refer aici la sexul partenerilor, ca vad ca se merge pe ideea asta uitand ca orientari sexuale diferite pot fi si devierile de care nu mai amintesc).

Dincolo de parerea personala a fiecaruia cu privire la adoptia copiilor de catre cupluri de homosexuali, care nu va a junge la un numitor comun aici pe Forum sau in constiinta fiecuruia indiferent de cat de pomenita e societatea romaneasca, biserica sau educatia retrograda (ba chiar as zice in pofida acestora), problema homosexualitatii este un subiect care merita tratat in contextul zilelor noastre si nu cu cizma pe grumaz, indiferent a cui este cizma aia.

Oricat am face ca vrabia in praf, in multe locuri (geografice, paturi sociale, nivel de educatia) homosexualitatea nu este ceva normal si acesti oameni nu sunt tratati ca oameni normali. E datoria noastra sa ascultam ratiunea si sa invingem reactiunea (inclusiv din capul nostru) dar, am mai spus, mesajele, multe din ele agresive, nu conving pe nimeni. Decat de contrariu.

Inseamna asta  "retrograd, inchistat si plin de prejudecati"?

Poate ca da. Eu zic ca nu.

Dar impunerea cu orice pret a unei solutii va fi rezolvarea?
Poate sa fie legiferat, legalizat absolut orice.

Dar nu are nimic de a face cu acceptarea.

Sper sa fiu bine inteles cu mesajul asta, fara interpretari. Vreau doar sa transmit mirarea mea pentru usurinta cu care se priveste (si apoi amestecata cu rasa, culoarea sindromuri etc) problema adoptiei copiilor de catre cupluri de homosexuali. Nu mai vorbesc de aerele de superioritate...ca deja e alt subiect.

[Alizee]

Aerul de superiotate si afirmatiile categorice.  :D

[oana_s]

Sa zic si eu doi leii mei :D

 

Cred ca de o parte si de alta a baricadei se afla:

 - oamenii care au interactionat putin spre deloc cu persoane gay

 - oamenii care au interactionat mult cu persoane gay.

 

In functie de asta, adica din cunoastere/necunoastere, reactionam pro sau contra .

[andacos]

Sa zic si eu doi leii mei :D Cred ca de o parte si de alta a baricadei se afla: - oamenii care au interactionat putin spre deloc cu persoane gay - oamenii care au interactionat mult cu persoane gay. In functie de asta, adica din cunoastere/necunoastere, reactionam pro sau contra .

 

 

Sunt de acord in principiu cu ce ai scris tu...cu amendamentul ca si pe mine ma surprinde siguranta cu care unii membri sustin (binefacerile)adoptia copiilor de catre cuplurile de homosexuali...ei stiu deja ca totul va fi bine si frumos...desi adoptia este legalizata de scurt timp,nu cred ca exista adulti rezultati din aceste infieri.

 

O doza de scepticism/nesiguranta...de fapt nu stiu sa spun exact termenul,nu ne-ar strica.

Editat de andacos, 20 aprilie 2015 - 13:34 .

[oana_s]

 

O doza de scepticism/nesiguranta...de fapt nu stiu sa smun exact termenul,nu ne-ar strica.

 

Da.

 

De ex., as fi reticenta vis-a-vis de situatia in care amicul meu gay care e acum in UK (de ceva ani) ar adopta cu partenerul sau un copil (nu-i cunosc partenerul si nici pe el nu l-am vazut de ani buni) pentru ca, asa cum mi-l amintesc, e mai...flower-power, nu l-as vedea un parinte responsabil .

 

Asa cum, pe prietena mea buna n-as vedea-o niciodata adoptand un copil, nu i se potriveste rolul, chiar daca e cat se poate de heterosexuala.

 

Desigur, astea sunt doar parerile mele personale despre cei doi, posibil sa fie gresite.

 

Asa ca, da, sunt in general reticenta in ceea ce priveste adoptiile (toate adoptiile), iar copiilor cuplurilor gay (personali sau adoptati) cred ca intr-adevar le este INCA mai dificil.

 

In 20 de ani, lucrurile se vor fi schimbat demult....

 

P.S. inca nu m-am decis care e parerea mea despre adoptiile gay, inclin sa cred ca sunt pro, dar cand nu vorbesti din papucii cuiva...e f usor.