25 raspunsuri la acest subiect

[Qarina]

Citind cu mai mare atentie: e normal sa fie incendiara declaratia lui, caci tatal fiul si sfantul duh apar in viziunea lui ca mama fiul si sfantul duh.

 

deci spulbera exact elementul de patriarhie aflat la baza bisericii.

[Ioana_Pos]

da. mai imbracat insa, nu? 

 

Pe ici, pe colo, in partile esentiale.

[capcaunul]

Capcaunule, nu mi se pare fara sens intrebarea atata timp cat rugaciunea de baza a crestinismului este Tatal nostru. Si cand iti declari credinta "Cred intru Unul Dumnezeu, Tatal Atottiitorul, Facatorul cerului si al pamantului" ... si atunci e fara rost?

Si cand declaratia a fost facuta de un om al bisericii.

 

"Tatal Nostru" este o traducere la a n'spea mana.

Rugaciunea originala in aramaica incepe cu abwoon, care a fost tradus in mai multe feluri, dar aproximativ inseamna creatorul universului, fara gen. Unele traduceri (in diverse limbi) incep cu, atentie!, Tu, tatal-mama universului, ...

 

Masculinizarea divinitatii este o consecinta a interpretarilor si explicatiilor pentru vulg a unor notiuni abstracte. Nu poti sa pui omul de rand sa se roage unei entitati fara forma, fara chip, fara localizare, ... , fara gen. El se va simti protejat doar de ceva care seamana unei entitati protectoare cunoscute, si cine exprima mai bine aceste caracteristici decat tatal si mama biologice. Avand in vedere contextul patriarhal al antichitatii si evului mediu (unde tatal este capul familiei), Facatorul (fara gen) Universului a ajuns Tatal nostru.

 

Daca suntem insa scrupulosi si interpretam Biblia asa cum trebuie, Dumnezeu nu are gen, nu are numar, nu are forma, nu are localizare, nu are chip, nu are voce. Sau le are absolut pe toate la un loc. Singurele caracteristici neinterpretabile sunt eternitatea, atotprezenta, atotcuprinderea, atotcunoasterea.

Ca-i cu barba sau fara barba, masculin sau feminin, batran sau tanar, cu aura sau fara, cu toiag sau fara, in nor sau deasupra lui, cu voce blanda sau grava, toate dilemele astea N-AU SENS. Sau, intr-un limbaj matematic tehnic sunt indecidabile. Adica e adevarat si asa, si invers, si fara niciunele, si cu toate la un loc. Nu se poate demonstra sau certifica ca una din cele patru variante ar fi corecta, iar celelalte trei nu.

Editat de capcaunul, 23 februarie 2015 - 22:13 .

[michelle-usa]

pe mine termentul de Dumnezeu -Tatal, personal nu m-a interest niciodata sa vad de ce scrie tata si nu mama, asa ca nu am prea multe baze de studiu in explicatiile mele.

 

eu cred ca in rugaciunea Tatal Nostru, Isus ne-a arat calea si felul in care sa interactionam cu Dumenzeu, ca fiind parte din familie, ca fiind  f personal...nu o entitate departe, acolo...iar Dumnezeu ca fiind tata pt noi arata sentimentele de afectiune adinca care le are pt noi, dde a ne ierta,indruma,salva...

 

 

conteaza in traducere si limba in care Isus a vorbit. multi spun cca a folosit armaica, dar inn anumite momente, anumiti termini ii folosea in evraica...asa ca nu stim exact daca a pronuntat cuvintul ca in armanica (tata/mama), sau ca in evreica numai tata...ori greaca.

 

Eu nu il vad pe Dumnezeu ca o persoana de anumit sex si desigur pt mintile noastre deja a define ce intelegem prin persoana iar e greu, pt ca ne duce imediat gindul la personae- fiinte umane care respire, maninca, se culca...

e o "persoana" care ne-a creat, ne ajuta, asculta, vorbeste... si pt mine e suficcient pt moment.

 

stiu ca insa ca va venii momentul cindva ii voi sta la picioare si ii voi vedea toata Gloria Sa.

Editat de michelle-usa, 24 februarie 2015 - 00:40 .

[ralcat]

Ok si in conditiile astea ... de ce e atat de mare socul ca omul a auzit femeia? Poate ca asta a decis Dumnezeu ca il ajuta pe pastor in acel moment si a ales sa i se dezvaluie asa.

[patou]

"informatia"un hoax si are ca sursa un site satiric.a aparut  in 4 februarie pe site-ul News Daily Report.

 

e "amuzant" modul in care "jurnalistii" romani (si nu numai) au preluat "stirea" 

Editat de patou, 26 februarie 2015 - 17:01 .