46 raspunsuri la acest subiect

[BlackCat4evR]

cine acuza SMURD-ul in istoria asta? sau SMURD-ul a devenit ISU intre timp de cand l-au pus pe Arafat sef? Poate limita lui era medicina de urgenta pe care a facut-o foarte bine, dar incompetenta lui la ISU i-a ucis oamenii din SMURD.

 

 

Discutabil. Pentru ca nu am nici o dovada ca inainte ISU mergea mai bine (sau mai rau). Pur si simplu nu s-a intmplat ceva de anvergura asta...

[Rufus]

Pai sa vedem: in afara de copilot (parca) si asistenta, care erau prinsi in scaune si deci s-au innecat cumsecade, la temperatura de 2 grade a apei, dupa 11 minute intri in soc hipotermic si dupa 20 de minute intzepenesti. Asa zic medicii.

ISU a lansat prima barca la apa dupa 20 de minute si au constatat ca trebuie sa vasleasca.

Ce a urmat se stie.

Oamenii aia nu au avut nici o sansa.

 

Edit: discutia acum se poarta cum a ajuns elicopterul ala in posesia SMURD. Puscariasul ala de Constantinescu (fost sef al CJ Constanta) zice ca nu era un elicopter adecvat misiunilor medicale si da vina pe Arafat, dar el vorbeste pentru ca aparatul i-a fost luat aparatul, pentru intretinerea caruia se plateau sume uriase, iar banii ajungeau unde voia el. Medicii spun insa ca este un aparat modern si era perfect pentru misiuni medicale.

Adevarul? Cine-l stie?

[Rufus]

Anul a inceput cu Apusenii. Se termina cu Constanta.

Asta e tot ce conteaza.

[XIO]

Intr-adevadar, aici ii dau dreptate lui Deceneus.

 

Nu s-a investit in spitalele locale si avem acum aceasta medicina de urgenta care este similara cu cea din Africa. Si acolo exista acei FLying Doctors - cu avionase mici care transporta de urgenta cate un pacient care are dizenterie la cel mai apropiat spital dotat cu ace de unica siguranta. Intr-un fel asa este si in Romania/

 

Eram asta vara la Campulung Moldovenesc - si vedeam cum trece elicopterul Smurd pe deasupra casei. Lua cate un pacient de la spitalul - atentie - MUNICIPAL si il tranporta la alt spital -probabil la Iasi.

Acum sincer, este laudabil -  insa asemenea interventii - cu elicopterul - sunt extrem de scumpe. Nu este mai bine ca spitalul MUNICIPAL din oras sa fie echipat cu aparatele corepunzatoare unui spital modern???

 

Pana la urma, SMURD este o operatatiune EXTREM de costisitoare. Si nu rezolva cu nimic problema sistemului de sanatate din ROMANIA.

Dimpoytiva, este o carpeala scumpa.

 

 

 

Si in Germania sunt transportati pacienti de la spitale mici in spitale mari deoarece nu toate spitalele au sectie de terapie intensiva adecvata pt toate cazurile posibile. si daca in germania nu se renteaza sa dotezi orice spital cu asa ceva cred ca iti dai seama ca in Romania nici atat.

La SMURD sunt voluntari si circula intotdeauna cu medic. ambulantele nu sunt intotdeauna insotite de medic. smurd-ul este pt descarcerare. numai carpeala nu este. :)

[wall_e]

My 2 cents...
1. Echipajele SMURD ( doctori si asistente) care deservesc elicopterele fac si BOSIET ( Basic Offshore Safety Induction Training) ? Printre altele aici invata ce sa faca in cazul prabusirii unui elicopter pe uscat dar si pe mare. In Romania se face la Tuzla si este obligatoriu pentru cei care lucreaza pe platforme si sunt transportati cu elicopterul - e standard de companie, poate deveni obligatoriiu si pentru SMURD.
2. De ce nu purtau costume de protectie si nu erau dotati cu veste de salvare daca zburau deasupra apei? Fiindca , na, shit happens ...si safety first.
3. Cum putea afurisita aia de barca sa fie si desumflata si cu motorul stricat? Echipamentele de salvare nu trebuie sa fiesi ele verificate si in buna stare de functionare?

[Deceneus]

Deceneus, eu lucrez intr-un iad capitalist.....si crede-ma ca toate discutiile de astazi sunt despre eficienta, standardizare, reguli clare si precise, cost management. Ghici cum se face, prin centralizare. Daca le centralizezi comunist fara responsabilitati clare da, e cum spui tu. Dar am suficienti ani in industria mea sa fi trait si necentralizarea si centralizarea si pot sa vad ca o centralizare facuta cu cap aduce beneficii. Asta nu inlocuieste prezenta locala, si nici raspunderea locala pe care ai nostrii au uitat-o la centralizare.

Responsabilitati si proceduri...

Intre centralizare si descentralizare exista un optim sau mai multe repartizari optimale in functie de tipiciul activitatilor.

Dezapezirea nu se justifica sa se coordoneze de la un centru judetean sau de o companie nationala.

In unelle cazuri se justifica centralizarea in altele descentralizarea.

In Romania exista o manie a centralizarii.

Nimeni nu face studii despre dimensiunea optimala.

 

Culmea ironiei!

Se spune ca centrul de pregatire pentru situatii de salvare pe mare este pe malul lacului unde si-au gasit sfarsitul membrii SMURD.

Editat de Deceneus, 17 decembrie 2014 - 19:25 .

[Madanic]

E incredibil ca intr-o tara care se pretinde "civilizata", serviciile de interventie de urgenta sa fie atat de inforator de incapabile.

Elicopterul a fost cumparat cu fonduri europene special pentru folosirea in interventii de urgenta, dar nu a fost folosit pentru asa ceva si administrarea acordata unei obscure firme private. Nimeni nu s-a intrebat pana azi nimic.

Acum pica la prima folosire a lui exact in scopul in care a fost achizitionat. 

Apoi interventia pompierilor, de ras daca n-ar fi de plans. Cum sa vii la o interventie pe lac fara barca? Cum sa nu ai un motor functional la barca aia?

Si ce daca in 99% din an nu o folosesti sau nu ai interventii, jobul tau e sa iti tii putinul echipament in stare de functionare. Cum adica sa nu ai un compresor cu care sa umflii barca, sau sa nu stii sa pornesti un generator. Cum sa te scuzi cu "Baiatul care se ocupa de generator nu este". Pai ce echipa de urgenta e aia? 

De curiozitate as intreba ce anume fac aceste echipe de interventie tot restul anului?

Se pregatesc? Sau stau si asteapta urmatoarea ocazie sa se faca de ras?

Nu intamplator ISU Constanta a fost implicat intr-un scandal cu angajari de curand.

 

Romanilor ar trebui sa le fie frica, foarte frica. ISU Constanta e doar varful icebergului in incompetenta institutionala de urgenta din tara. 

[BlackCat4evR]

Am si eu o intrebare. S-a gandit cineva ca elicopterul a fost dirijat special deasupra lacului ca sa nu se prabuseasca peste o tinta civila, marind astfel numarul victimelor? 

[BlackCat4evR]

Si inca ceva... 

Am o teorie  (m-a izbit aseara peste ratiune, ca sa zic asa...) mai putin ortodoxa. Ma intreb daca nu cumva toata seria de drame (coincidenta mi se pare prea mare...) nu este, de fapt, o tentativa de a-l sabota pe Arafat, sustinator al pastrarii Medicinei de urgenta in structurile de stat... Ma intreb daca nu cumva cineva, un baiat istet si pe faza, ca de obicei, nu are de facut bani din privatizarea medicinii de urgenta. In acest context, faptul ca Arafat l-a calcat pe basici pe insusi Base, face cu atat mai posibil sabotajul... 

[ramiris]

Ideea este ca s-a construit in jurul SMURD o aura de zeitate si oamenilor nu le vine nici macar sa isi puna intrebari decente de genul: bine bine, dar cu ce costuri se fac asemenea operatiuni??? Exista si alte alternative?

 

Este adevarat, sunt operatiuni de salvare de oameni, insa de ce se face aceasta carpeala continua a sistemului de sanatate din Romania?

 

 

Smurd si ISU sunt doua chestii diferite din cate stiu eu. SMURD este parte din ISU si din cate vad zi de zi pare sa fie partea care functioneaza.

Doar ca SMURD executa ceea ce organizeaza si coordoneaza ISU ...