Membru incepator
Postat 03 decembrie 2014 - 07:56
Sunt insarcinata in 25 de saptamani . La morfologia de 22 de saptamani au iesit toate bune doar ca ieri cand m-a vazut doamna doctor la echograf la masuratori i-a iesit CA de 23 de saptamani. Am inrebat ce inseamna si a spus ca poate fi retard in dezvoltarea fatului. A incercat sa ma linisteasca si mi-a dat sa fac analizele de sange poate am eu anemie.
Ati mai patit asa ceva? Peste 2 saptamani merg iar la control dar pana atunci as vrea sa discut cu voi.
Membru VIP
Postat 03 decembrie 2014 - 09:02
daca doar circumferinta abdomenului este cu valoare mai mica, trebuie urmarita. pana la controlul de peste 2 saptamani nu ai de ce sa iti faci griji, se poate recupera.
Membru matur
Postat 03 decembrie 2014 - 19:14
Dyana, eu sunt insarcinata in saptamana 31 si la echo de 29 mi-a spus ca bebe are circumferinta abdominala cu 3 saptamani mai mica. Initial nu a zis nimic si cand m-am sesizat eu m-a chemat peste 3s la inca o echo.
Doamne ajuta sa nu fie nimic grav! Multa sanatate.
Membru incepator
Postat 18 decembrie 2014 - 09:33
Pe data de 16 am fost iar la control. Raspunsul doctoritei a fost: pe ansamblu e bine dar masuratorile separate nu sunt bune. Mi-a dat magnerot si a zis sa imi iau tensiunea mai des. Am un aparat electric de tensiune si cand am luat-o vreo 2 zile e cam mica. Azi merg la doctorita de familie sa vad ce imi spune acolo.
Nou venit
Postat 19 decembrie 2014 - 00:29
Si baietelul meu a avut circumferinta abdominala mica si acum are un an si e sanatos si absolut normal dezvoltat. Dar tot inalt si subtirel e si acum. Seamana cu tatal lui (1.98m si 70 kg).
Aici masuratorile se dau in procente. Din saptamana 29 pana la nastere (sapt 38), circumferinta abdominala a fost mereu 2-5%. Masuratorile capului si femurului mereu 40-80%. M-au tot stresat cu asta medicii. Era suspect de Intrauterine Growth Restriction (Retard de Crestere Intrauterin). Asa ca au masurat viteza sangelui de la placenta spre fat, ca sa se asigure ca nu e din cauza vreunei probleme de alimentare de la placenta. Au monitorizat bataile inimii bebelui cand se misca. Toate astea au iesit OK. In plus, bebe era foarte activ.
Eu am stat relativ calma, pentru ca, asa cum am spus, sotul meu e foarte inalt si subtire. Soacra mea a zis ca s-a nascut fara burta. Ea a fost socata cand l-a vazut, pentru ca arata ca un barbatel mic, nu ca bebelus, din cauza ca avea umerii lati si talia subtire. Asa sunt si tatal sotului, asa a fost si bunicul lui. Nici unul nu a facut burta deloc.
Va doresc si voua acelasi deznodamant!
Membru incepator
Postat 19 decembrie 2014 - 09:15
Multumim Lilith pentru incurajari. Eu sunt cu menstruatia la 36 de zile si ma gandesc ca si asta poate fi un motiv. Nici DPN nu il stiu sigur, ba sfarsitul lui februarie ba 17 martie. Asa ca incerc sa stau calma .
Membru senior
Postat 19 decembrie 2014 - 11:31
Primul DPN estimat e cel mai aproape de realitate.
Celelalte sunt evaluate in functie de felul in care creste copilul, si fiecare creste diferit.
Membru junior
Postat 20 februarie 2015 - 06:30
Si baietelul meu a avut circumferinta abdominala mica si acum are un an si e sanatos si absolut normal dezvoltat. Dar tot inalt si subtirel e si acum. Seamana cu tatal lui (1.98m si 70 kg).
Aici masuratorile se dau in procente. Din saptamana 29 pana la nastere (sapt 38), circumferinta abdominala a fost mereu 2-5%. Masuratorile capului si femurului mereu 40-80%. M-au tot stresat cu asta medicii. Era suspect de Intrauterine Growth Restriction (Retard de Crestere Intrauterin). Asa ca au masurat viteza sangelui de la placenta spre fat, ca sa se asigure ca nu e din cauza vreunei probleme de alimentare de la placenta. Au monitorizat bataile inimii bebelui cand se misca. Toate astea au iesit OK. In plus, bebe era foarte activ.
Eu am stat relativ calma, pentru ca, asa cum am spus, sotul meu e foarte inalt si subtire. Soacra mea a zis ca s-a nascut fara burta. Ea a fost socata cand l-a vazut, pentru ca arata ca un barbatel mic, nu ca bebelus, din cauza ca avea umerii lati si talia subtire. Asa sunt si tatal sotului, asa a fost si bunicul lui. Nici unul nu a facut burta deloc.
Va doresc si voua acelasi deznodamant!
Lilith, multumesc pentru postarea ta. Sunt in aceeasi situatie. Inca nu stim care-i cauza dar si sotul meu este inalt si subtirel la fel ca toti cei din familia lui.
Membru de baza
Postat 20 februarie 2015 - 09:46
Dyana, felicitari!
Eu tind sa cred ca e vorba de constitutia copilului si de setarile ecografului. Tin minte ca fata mea cea mare a fost cu CA mai mare decat media, asa s-a nascut si cam asa este si acum. Urmatoarea a fost sub medie si e intr-adevar inalta si slaba. Poti intreba cum este setat ecograful, pe ce greutate/lungime copil la termen. Mie mi s-a spus 3,5 kg si atunci normal ca un copil cu 3,8 k la nastere a fost peste limita la fel cum un copil de 3 kg, care e tot greutate normala la termen, va iesi sub limita.
Membru incepator
Postat 20 februarie 2015 - 14:34
Multumesc Otiliav, chiar ma gandeam de ce nici o masuratoare nu se potriveste. Dupa morfologie iese ceva iar dupa echograful din spital altceva, Eu sunt cu menstruatie la 36 de zile si DPN-ul e dupa masuratorile echografice si variaza si el.
