40 raspunsuri la acest subiect

[MElise]

De curand Facebook si Apple au anuntat ca le finanteaza propriilor angajate congelarea propriilor ovule, pentru a le ajuta astfel sa aiba o cariera la tinerete si sa isi poata amana maternitatea astfel incat sarcina sa nu le impiedice sa faca o cariera de succes. Cum vi se pare aceasta initiativa? Este ea intr-adevar in beneficiul femeilor sau este, de fapt, un soi de discriminare voalata? Pareri...?

[Ella73]

Am vazut aseara la stiri...platesc 20K...
eu una cred ca poti face cariera chiar si cand ai copii...am multe exemple in jurul meu...
Eu una nu as astepta ft mult cu copiii...pe fiica-mea am facut-o la 29 de ani...si tot imi spune ca sunt mama batrana...plus ca nu mai am rabdarea necesara mereu...cu toate ca petrecem mult timp impreuna, mergem in vacante doar noi doua, facem multe lucruri doar pt fete :-)
Am o colega care a facut primul copil la 46, al doilea la 52 de ani...cand cea mica va avea 20 de ani, mama va avea 72...

[andacos]

Eu n-am inteles de ce "discriminare voalata"?

 

Pai ce le pune pistolul la timpla sa-si congeleze ovulele?

Sau sunt date afara cele ce nu le congeleaza?

 

De ce discriminare?

[michelle-usa]

mi se pare urit pt o companie sa promoveze asa ceva.

 

pur si simplu lor le convine, veniti prostilor la munca, llucrati zi lumina nu va mai ginditi la viata particulara sa va facetii familie , un rost ...ceva...traiti doar ca sa munciti!

[Oana_B]

Nici eu nu inteleg de unde ideea de discriminare.

Este un health benefit oferit pe langa multe altele. In State, traditionala (si mai avantajoasa) este asigurarea medicala prin angajator, asigurarile private nu au acoperit niciodata tratamente pentru fertilitate pentru ca au fost considerate ca alegere personala nu necesitate medicala si doar o mana de state au legi care sa acopere tratamentele pentru fertilitate.

Mie mi se pare foarte frumos ca ofera, ca nu multi angajatori fac asta si nu scrie nicaieri ca le obliga pe femei sa apeleze la asa ceva ci e doar o optiune inclusa in pachetul de health benefits.

In mai multe articole scria ca Facebook acopera "adoption si surrogate assistance" si "a host of other fertility services for male and female employees". Seriously? Cine o fi venit cu ideea de discriminare?

[redactor]

Mie mi se pareceva bizar  care sugereaza ceva care stiam deja:

- cariera si cresterea copilul - sarcina -  Nu merg mana in mana.

 

Mie mi se pare suprinzatoare aceasta campanie si o invadare a unui spatiu intim. Stiu ca actiunea este voluntara insa ... se creaza aftfel un fel de presiune asupra femeilor angajate sa amane momentul de a deveni mama.

Asa e si cu orarul de munca - de la 8 la 17 insa e bine stiut ca cei care fac cariera nu pleaca niciodata la 17 acasa ci mult mai tarziu.

[372018]

nici mie nu imi place. de ce nu contribuie la ceva fonduri pt studiile copiilor acelor angajati sau altceva?e sinistra chestia...de ce si- ar congela ovulele cineva benevol sau cate femei, chiar si carieriste s- ar gandi la " solutia" asta dc nimeni nu le- ar da ideea? e sinistra chestia si fata de femeile care o fac pt ca e singura optiune in a mai spera la un copil, ac sunt bolnave de cancer. Medicina zice ca nu e bine sa amani aducerea pe lume a unui copil. Stiti de ce. Si atunci? In plus la ce magarii se fac, eu nu as avea curajul sa imi las materialul genetic in mainile unor "banci ". Ar trebui sa fiu intr- o situatie disperata, ca cea expusa mai sus, ca sa o fac.

[papelusca]

Eu cred ca cine nu cunoaste viata si mentalitatea din America de Nord nu poate intelege bine acest beneficiu oferit de Fbk si Apple.

Aici deja am auzit de femei care iau hotararea asta in late twenties- early thirties doar ca o asigurare. Din ce vad in jur si din ce aud, lumea nu se inghesuie sa se casatoreasca si sa aiba copii repede. E optiunea personala.

Nu e nici o garantie ca ovulele vor fi ok peste cativa ani, sau ca va rezulta o sarcina. Dar e o speranta in plus.

 

Si eu ma intreb daca nu e cumva si o presiune de a performa mai mult si mai bine... Mi se pare usor barbaric ritmul Nord Americii- doua sapt. vacanta pe an (daca iti tot schimbi job-ul... pai tot doua sapt. vei avea), programul de lucru lung, totul centrat pe bani, bani si iar bani. 

Dar cred ca e scos din context acest beneficiu. Si nicidecum nu e o constrangere, ci o alegere.

 

 

p.s. se vede clar cine nu a avut probleme de infertilitate.  Numai cine a facut tratamente peste tratamente, ani si ani de zile, poate intelege disperarea de a avea un copil la (aproape) orice varsta si poate accepta ca "materialul genetic" va fi stocat la o banca.

Copilul are nevoie de o mama care sa-l iubeasca, sa-l respecte si sa-i ofere echilibru. Nu conteaza atat varsta pe care o are ea, conteaza cum il creste. Ca accidente pot fi oricand, nu exista nici o garantie ca daca ai copil la 20 de ani vei ajunge sa-l vezi in clasa 1 sau la absolvirea liceului. Din pacate... 

Editat de papelusca, 20 octombrie 2014 - 05:29 .

[372018]

Papelusca, nu se vede deloc.  Cinci ani de asteptare ( deloc pasiva )sunt suficienti, incat sa ma califice ca sa emit o opinie?

Excrocii nu au mama, tata, nu sunt apanajul unei natiuni. La noi e de notorietate ce s- a intamplat la o clinica fiv, particulara. Nu vorbesc basme, si tu o stii ca exista trafic cu organe, cu ovule, de fiinte umane. Exista si acum material genetic extras din tumora unei femei de culoare, care a decedat, fiind bolnava de cancer, material recoltatat fara acordul ei, al familiei...familie care nu a primit niciun fel de despagubiri, saraca de altfel, de- asta si- au si permis sa treaca peste parerile familiei....dc mai gasesc info, voi pune.

Am exemplificat, cu femeile suferinde de cancer, care au nevoie de o astfel de procedura, tocmai ca sa nu las loc de interpretari. 

Continui sa cred ca nu este un beneficiu ceea ce fac Fb si Apple. Cel putin nu pt mare parte dintre angajatele lor. Este un act de egoism feroce, de interes material.

Copilul are nevoie de o mama si de un tata. Si, tot de dragul lui, este bine ca acestia sa fie in putere. Acum, eu nu trag o linie, caci viata te pune in varii situatii, dar sa apelezi la tot felul de artificii, fara ca sa fie nevoie ( precum isi fac unele femei operatii estetice ), tot egoistic si iresponsabil imi pare, indiferent de cat de curent ar fi. De fapt, pe mine asta ma si sperie, ca in loc sa fie ceva extraordinar, devine practica obisnuita. De ce ai pune cu bunastiinta, neconstrans de soarta,  un copil intr- o astfel de situatie? Si de ce ai recurge la o procedura care implica riscuri, cand esti sanatos, cand ai viitorul in fata? De ce sa o faci, cand exista deja  copii care au nevoie de un camin, pt care mai bine e sa aibe un parinte decat niciunul?

Stiinta asta, beneficiile ei, aduc si reversul medaliei....caci pe om il duce mintea nu doar la lucruri bune.  Aici vorbim deja despre niste " asigurari " pt adulti, dar  fara suport moral pt copii.

Editat de lucialu, 20 octombrie 2014 - 09:42 .

[andacos]

Nu e nici o garantie ca ovulele vor fi ok peste cativa ani, sau ca va rezulta o sarcina. Dar e o speranta in plus.

 

Ba chiar aseara am ascultat si spuneai ca ovulele congelate intre 20-30 ani dau sansa sa devii mama si la 60 de ani.

 

Eu repet doar ce am auzit,nu sunt informata in domeniu.