#21
Postat 01 noiembrie 2014 - 11:22
#22
Postat 01 noiembrie 2014 - 16:22
(...)Exista si intre modelele militare diferente mici cu efecte mari. In unele sisteme daca un descreierat cu grade mari da ordin de masacru, subordonatii pot sa ignore ordinul.(...)
Arrggh! Shiver me timbers!
Why do ye do this?
Mutiny. Our laws be clear.
Our laws allow thee cap'n to show leniency.
#23
Postat 02 noiembrie 2014 - 11:15
Eu nu am afirmat ca in armata NATO fiecare face ce vrea.
O. ba da. chiar asta ai spus. Ca poate refuza ordinul daca crede ca are sanse sa demonstreze in tribunal ca are dreptate.
Acum da-ti seama cum arata o armata in care fiecare, dupa mintea lui, considera un ordin deplasat. Daca vorbesti de ordonarea unui masacru, pot sa te inteleg, dar asta nu inseamna ca este fro caracteristica a "armatei Nato". Pentru ca, daca ne gandim bine, asa cum armata asta bolsevica a noastra a tras in demonstranti, tot asa a refuzat ulterior sa o mai faca, si nu era de tip Nato. Si sunt in istoria noastra destule exemple similare.
Ca de obicei, folosesti un exemplu extrem ca sa sustii un concept, insa iti spun cu toata taria: in orice armata ordinul se executa si nu se discuta. Este un concept vital dictat de siguranta unui sistem care trebuie sa functioneze perfect in cazuri extreme.
Exista insa o diferenta intre armatele de inspiratie sovietica si cele moderne, si anume sistemul de pregatire si avansare in functii a persoanelor capabile si nu pe alte criterii discutabile. Asa ai garantia aproape totala ca o decize luata este cea mai buna. Dar nicidecum nu se tine vreun colocviu dupa ce un superior a dat un ordin, in care subordonatii diseca problema, voteaza care e pentru si care nu, sau iau legatura cu avocatii sa vada ce sanse au in instanta.
#24
Postat 02 noiembrie 2014 - 11:28
Chiar sunt curioasa cate voturi o sa ia macovei.cel putin la mine la sectie.sper sa nu incerce careva sa faca figuri sau magarii ca scot coltii.
Eu zic ca va fi sub Tariceanu ca numar de voturi. Maxim 5-6%
#25
Postat 02 noiembrie 2014 - 12:36
Exista insa o diferenta intre armatele de inspiratie sovietica si cele moderne, si anume sistemul de pregatire si avansare in functii a persoanelor capabile si nu pe alte criterii discutabile. Asa ai garantia aproape totala ca o decize luata este cea mai buna. Dar nicidecum nu se tine vreun colocviu dupa ce un superior a dat un ordin, in care subordonatii diseca problema, voteaza care e pentru si care nu, sau iau legatura cu avocatii sa vada ce sanse au in instanta.
Iar imi interpretezi tendentios afirmatiile.
Nu am afirmat ca in armata este democratie si ca deciziile se iau in urma dezbaterilor!
Dar nici nu se reduce diferenta la promovare valorica.
In armatele occidentale exista stipulate notiuni de inamici combatanti si noncombatanti, in uniforma sau fara.
Vezi combatant inamic
Exista niste prevederi si notiuni care definesc crimele de razboi.
Ca militar daca deschizi focul asupra civilior noncombatanti esti pasibil de condamnare pentru crime de razboi. Este o situatia in care poti refuza executarea ordinului pentru ca exceptia este prevazuta in regulamentul militar.
Nu cunosc amanunte, dar stiu ca exista asemenea notiuni reglementate, la care Romania a semnat acordul ca le respecta, dar care nu au fost introduse in regumanentele militare.
Sunt si alte regelementari diferite. Spre exemplu armata din est utlizeaza civilii ca scuturi umane prin faptul ca isi amplaseaza cazarmile si alte obiective miliare in localitati populate pentru a le camufla.
In vest obiectivele militare sunt in afara localitatiilor ca sa nu puna in pericol populatia civila.
Editat de Deceneus, 02 noiembrie 2014 - 21:45 .
#26
Postat 03 noiembrie 2014 - 08:54
Iar imi interpretezi tendentios afirmatiile.
Ei, nici chiar asa...
Am exagerat voit la fel cum ai facut-o tu anterior.
Nu pica bine, nu?
Ai facut o afirmatie, iar acum o dai la intors, ca nu asta ai spus, nu asta ai vrut sa spui...sa fim seriosi, nu suntem in fata unei instante...
Armata nu inseamna doar crime de razboi, asa ca lasa exemplul asta.
Daca vrei, desigur.
#27
Postat 03 noiembrie 2014 - 10:57
Hai mai....chiar ASA?
Mda.
#28
Postat 03 noiembrie 2014 - 14:40
Noroc ca n-a plouat. Am stat 2 ore la coada de la ambasada, dupa ce am incercat sa votam la sectia din centru unde se ajungea mai usor. Dar si coada era mult mai mare si timpul mediu de asteptare de 3-4 ore.
In ambasada, inca 5 minute completarea stupizeniei aleia de hartii ... ma intreb cum or completa-o mortii cand voteaza tot cimitirul?
Coada la stampile inca 2 minute. Votat = 10 secunde, cu tot cu pusul buletinului in urna.
Peste 2 saptamani, ma duc din nou sa ma intalnesc cu toti cei cu care m-am intalnit ieri si poate vom fi chiar mai multi. Pentru ca ne uneste ceva .... dezgustul fata de hotia pe fata, umilinta fara margini si incompetenta crasa. Dar mandra ...
Rezultat?
vot.jpg 73,78K 2 descarcari
#29
Postat 03 noiembrie 2014 - 14:46
Sterge poza, e ilegal sa fotografiezi sau sa filmezi in cabina de vot!