682 raspunsuri la acest subiect

[Laura25]

 corect. cred ca multi care au trecut prin facultatile romanesti au invatat si despre teoriile celebrei noastre chimiste elena ceausescu. acum ramine sa ma hotarasc daca cucoana celebra s-o fi priceput la fotbal sau nu, mai ales ca poseda o lista de lucrari in domeniu, nu?.

d'aia nu merge sa luam lingvistii drept autoritate in materie in politica, si nevestele de dictatori autoritati in chimie...

  Asa o comparatie stupida si lipsita de logica cam de mult nu am citit pe aici.  

[columbiana10]

Nu Iarina, nu am habar de lingvistica. da' suntem pe topic lingvistic de tot aduceti asta ca argument?

 

probabil oi fi eu rupta de realitatea romaneasca ( si de forumul asta),  dar cum  sa accepti ca cunostintele de lingvistica valideaza justetea opiniei in politica?

 

mai ales ca vorbim de un extremist de stinga contestat atit intern cit si international, dar devenit brusc autoritate in materie de politica pe un forum romanesc, pe motiv ca-i lingvist renumit.

 

   Laura, inainte sa-ti dai ciocane virtuale in cap,  sa-mi faci analiza pe text bazata pe doua cuvinte, ca sa demonstrezi ca cine-i bun la mere sigur e bun la pere,

    ce stii tu despre Chomsky in afara de wikipedia si lingvistica, relativ la activitatea lui politica?

 

 

  despre orientarea  lui pro-nazista si negarea gazului utilizat in holocaust ai auzit ceva?

 

As this book will document in detail, Chomsky gave his name in support of Robert Faurisson, the well-known French neo-Nazi Holocaust denier. He has published in the neo-Nazi's journal. He went out of his way to have his books published by French neo-Nazis. He has promoted the anti-Semitic idea that the Jewish religion is basically anti-social. Nevertheless, the tenor of Chomsky criticism, as that of Chomsky admiration, has been to stress the image of Chomsky as a partisan of the political Left. Chomsky's use of anti-Semitic rhetoric ­­ often not at all veiled by "anti-Zionism" ­­ has by and large been ignored by his critics and sympathizers alike. (His handful of fully initiated followers, of course, are another matter).

 

 

http://www.wernercohn.com/Chomsky.html

 

 

 

 

Editat de columbiana10, 20 august 2014 - 02:21 .

[columbiana10]

 uite ce spuneau inca din 2004 The New Criterion despre Chomsky:

 

http://www.newcriter...ful-career-1111

 

articolul se intituleaza sugestiv `A disgraceful career

[Laura25]

 

   Laura, inainte sa-ti dai ciocane virtuale in cap,  sa-mi faci analiza pe text bazata pe doua cuvinte, ca sa demonstrezi ca cine-i bun la mere sigur e bun la pere,

    ce stii tu despre Chomsky in afara de wikipedia si lingvistica, relativ la activitatea lui politica?

 

Sa compari activitatea lui Chomsky cu cea a Elenei Ceausesc este cel putin stupid. La aceasta comparatie m-am referit.  

 

 

Cine este columbiana10 si ce pregatire, experienta in analiza politica are?! Habar nu am! Si totusi zicerile lui columbiana10 sunt luate de bune si la mare pret pt unii useri de pe un forum romanesc.  Cu ce este mai grea si mai de valoare analiza politicii Israelului  de catre columbiana10 fata de cea a lui Chomsky ? 

[Laura25]

Intre timp, negocierile de incetare a focului bat pasul pe loc. Liderii palestinieni acuza Israelul ca din cauza lor nu merg discutiile ("There was an Israeli decision to make the Cairo talks fail," he said in quotes carried by Reuters news agency.) , Israelul acuza rachetele lansate din Gaza ca au facut continuarea discutiilor imposibila .

 

 

Bilantul pana azi era de 2,028 palestinieni si 66 israelieni  morti  in acest conflict din 8 iulie. 

[BlackCat4evR]

Sunt multi care contesta anumite fapte legate de holocaust. Chomsky nu este nici singurul, probabil ca nu va fi nici ultimul. Chiar este greu sa verifici acum realitatea anumitor teorii vehiculate din ce in ce mai des in ultima vreme. Oricum, omul are dreptul la opinia lui. Intamplator este un american. 

DAR nu prea inteleg cum se poate anula opinia cuiva doar pentru ca difera de a ta. Pana la urma asta facem aici, ne "batem" in opinii. Nu poti desfiinta opinia cuiva doar pentru ca nu esti tu de acord cu ea! Poti explica, poti sustine anumite lucruri si... cam atat. Concluziile si le trage fiecare. Dar OPINII au toti dreptul sa aiba. Indiferent de ce formare profesionala are la baza! 

Sau toti cei care si-au dat cu parerea la subiectul asta sunt analisti politici sau ceva similar? 

Si incep sa mi se para cam multe intrebarile "ce stii tu despre...?". Pana la urma columbiana10 ce STII tu despre Gaza?

[BlackCat4evR]

Intre timp, negocierile de incetare a focului bat pasul pe loc. Liderii palestinieni acuza Israelul ca din cauza lor nu merg discutiile ("There was an Israeli decision to make the Cairo talks fail," he said in quotes carried by Reuters news agency.) , Israelul acuza rachetele lansate din Gaza ca au facut continuarea discutiilor imposibila .

 

 

Bilantul pana azi era de 2,028 palestinieni si 66 israelieni  morti  in acest conflict din 8 iulie. 

TRIST...

[columbiana10]

     In timp ce negocierile se derulau la Cairo, acordul de pace a fost intrerupt de respectivele tiruri de racheta trase de Hamas spre Tel Aviv si Ierusalim.

  doisprazece tentative de oprire a focului, respectate de Israel, incalcate de Hamas care a deschis de fiecare data focul, cind a constatat ca nu obtine ceea ce vrea, la Cairo.

 

------------------------

 

Nu ai cum aduce drept viabila intr-un conflict dintre doua tari, opinia unui extremist recunoscut international ce-a  militat toata viata contra uneia dintre partile implicate, si sa-l sustii drept viabil pentru ca respectivul e recunoscut drept somitate in materie intr-un cu totul alt domeniu fara nici o legatura..

 

   e ca si cum aduci la tribunal pe unul din dusmanii cei mai infocati ai unei parti si ii sustii obiectivitatea.

 

 userul x sau y nu are importanta cine e, normal intr-o argumentatie. are importanta ce stie sau nu ( din lectura anterioara) despre subiectul discutat.dar cum de obicei cu cit stii mai putin si esti mai paralel cu discutia, cu atit esti mai cimbatant si-l gasesti pe celalalt agresiv si cu argumente stupide si lipsite de logica.

[BlackCat4evR]

off topic:

 

Si atunci cum e cand aduci in discutie mercenarii americani evrei care lupta pentru Israel?

 

Minunata explicatia ta. S-ar putea, in virtutea ei sa ne abtinem, totusi, de la formulari de genul: "ce stii tu despre..."? E o chestie jugnitoare la adresa oricui incearca sa inteleaga ceva, orice, din topicul asta si sa se exprime in consecinta.

Sau ar trebui sa fim licentiati in istorie universala sau in drept international ca sa emitem pareri aici?

Cine judeca cat stie sau nu un user despre un anumit subiect? 

[columbiana10]

 am mai explicat odata. eu n-am adus nici un mercenar in discutie. am adus un argument contra unui alt argument exact de acelasi nivel cu anteriorul, si exact asta se intimpla cind argumentele sunt puerile.

 

  dar e elementar, cind citezi un Y., sa stii minimum elementar despre Y respectiv, ca sa nu dai cu bita in balta.

 

 si blackat, poti sa revii la subiect. nu eu mi-am dat ciocane (virtuale), bile si alte copilarii gen esti agresiva, pentru ca nu ai aceeasi opinie,

 

eu as prefera sa discutam despre ce se intimpla in zona de conflict.

Editat de columbiana10, 20 august 2014 - 14:03 .