Am citit si eu astazi vreo 90 de paginii din Sons of Hamas. Nu stiu cat de reliable este, insa cateva informatii le-am verificat cu netul si pareau veridice.
totul acolo este foarte nuantat si imi pare ca nici una dintre parti nu e neprihanita in povestea asta. 2 things striked me ca sa zic asa.
in anii'90 Arafat duce primele tratative serioase cu Rabin si ajung sa se inteleaga asupra teritoriilor ocupate, West Bank si Gaza Stripe. Posibil ca diplomatia sa fi avansat, daca conform autorului cartii, Hamasul nu ar fi respins violent actiunile lui Arafat, care la randul lui a incercat sa dcimeze leaderii Hamas, ba omorandu-i, ba inchizandu-i. Cartea afirma ca Hamasul in anii '90 voia doar sange si nuaveau nici o directie ideologica. Voiau inapoi Palestina, dar nu gandau mai departe de atacuri violente.
al 2 lea a fost intalnirea de la Camp David dintre Barak, Clinton si Arafat. Mi s-a parut ca s-a ratat aici o sansa istorica de rconciliere. Au fost negocieri dure, in care Israelul era de acord sa cedeze 73% din West Bank, 100% Gaza, sa se creeze un fond substantial pentru palestinieni ca reparatie pentru suferintele indurate. Nu s-au inteles deloc asupra Ierusalimului de Est. Pe wiki se soune ca esecul negocierilor a fost cauza de Arafat, care pare sa fi ratat o sansa unica de a infiinta Palestina si de a folosi niste bani fara a trebui sa-i returneze. Aici link-ul http://en.m.wikipedi...mp_David_Summit
mie mi se pare ca sunt toti atat de insetati de sange, incat nu vor decat sa se omoare intre ei.
Cam pe aici m-am oprit cu lectura.
Editat de iarina, 26 iulie 2014 - 20:06 .