Mama, m-ai umplut de respect!
1. Ai constatat tu ca banii aia nu proveneau din munca. Erau probabil bani castigati ilegal si erau spalati prin aceasta activitate (ai mai presupus tu mai devreme ca este, probabil, o afacere ilegala ce se intampla acolo...)
2. Deci cei ce doneaza spera sa castige iertare divina, sunt fraieri sau profita. O sa pun un link cu citatul tau la cei de la umanitare...sa-si bage mintile in cap ignorantii aia care doneaza ca vor sa-si ajute semenii. Daca ar fi sa-i incadrez in cele trei categorii ale tale, cel mai bine li s-ar potrivi postura de fraieri. Ia invata-i tu sa faca o scoala, vreo doi km de autostrada...ce naiba risipesc resursele?
De ce rastalmacesti ce am afirmat?
1. Tu ai afirmat ca banii nu puteau proveni din salariu de preot.
Asta nu inseamna ca sunt ilegali si eu nu am afirmat ca ar fi ilegali.
Am afirmat ca fundatia ar putea fi un paravan pentru sustragere de la taxe si impozite, dar nu am exclus sa fie banii excedentari ai fundatiei investiti in imobiliare.
2. In ce priveste donatorii ai eliminat din afirmatie esentialul, donatorii care "NU se intereseaza de destinatia banilor". De ce ai extins al toti donatorii?
Editat de Deceneus, 26 martie 2014 - 14:49 .