109 raspunsuri la acest subiect

[marius]

Daca uneori viata o mai putem alege de moarte nu putem sa fugim indiferent cine am fost sau cine suntem in viata noastra, indiferent cat bine sau cat rau am facut indiferent cat de bogati sau de saraci am fost ramanem singulari, solitari si absolut egali in fata mortii.

De aceea cel putin in virtutea acestei idei consider ca fata de cei ce nu mai sunt nu ar trebui sa existe decat compasiune, tacere si acceptare. 

Gesturile materialiste sau legile pamantesti nu ar trebui niciodata invocate in astfel de momente pentru ca ele nu au valoare decat pentru cei vii. Nu o singura data am stat si am cumpanit la gandurile urmatoare pentru ca dincolo de gesturi si de cuvinte ce sunt trecatoare ce suntem noi oare pe acest pamant?

 

"Adusu‑mi‑am aminte de proorocul ce strigă: eu sunt pământ şi cenuşă; şi iarăşi m‑am uitat în morminte şi am văzut oase goale şi am zis: oare, cine este împăratul sau ostaşul, bogatul sau săracul, dreptul sau păcătosul? Ci odihneşte, Doamne, cu drepţii pe robul Tău."

 

Doar atat mai conteaza in final:

Odihneşte, Doamne, cu drepţii pe robul Tău

[eumada]

Mda,,,,popi si abuzuri.......merg ca ghimbirul in mancarea chinezeasca....

[mamica11]

Marius e frumos ce ai scris , mie insa imi scapa legatura cu topicul asta.

Tot ce imi vine acum in minte ar fi daca pornind de la fraza asta:  "consider ca fata de cei ce nu mai sunt nu ar trebui sa existe decat compasiune, tacere si acceptare" am lua cuvantul "acceptare" si atunci ar trebui sa fim de acord macar pentru ca cineva a trecut din lumea asta cu ultimele dorinte indiferent daca ele sunt sau nu "in lege" . Asta e?

Altceva nu-mi vine in minte.

PS: textul pus de tine este din slujba inmormantarii de la ortodocsi , nu sunt foarte sigura nici de aici de legatura .

Editat de mamica11, 16 noiembrie 2013 - 16:26 .

[eumada]

hai mai.....e clar ca buna ziua......ieratrea propovaduita de popi...iertarea pacatelor,compasiunea..."iubeste-l pe aproapele tau ca pe tine insuti...:..totul devine bla bla daca nu e pus in practica....

 

 

Ca sa fiu mai clara una din cele 10 porunci este"iubeste-l pe aproapele tau ca pe tine insuti".....porunca neaplicata de popa,caci batrana era aproapele lui......

Trecand la lumesti,daca batrana era [rp[rietara si avea dreptul...apai cine-i popa sa aamestece pe Dumnezeu cel intru toate iertator cu un om decedat?

 

Cred ca scapa popa banii de slujba......

Editat de eumada, 16 noiembrie 2013 - 16:53 .

[marius]

Se pot spune multe insa cheia porneste de aici:

"O batrana in varsta de 81 de ani a decedat lasand cu limba de moarte sa fie inmormantata alaturi de fiul si sotul ei, raposati"

[mamica11]

Am inteles acum.Multumesc pentru lamurire. Intuisem bine cu prima idee.

 

Edit: De fapt, eu comentam afirmatia asta din primul post:" batranei in cauza i s-a refuzat accesul la proprietatea personala ceea ce  e ilegal"

 pe cand tu spuneai ca indiferent daca este legal sau nu ar fi trebuit ca preotul ortodox in marea lui iubire de oameni sa accepte dorinta batranei de a fi inmormantata "alaturi de fiul si sotul ei, raposati".

Chestii complet  diferite de aceea vorbeam paralel.

Editat de mamica11, 16 noiembrie 2013 - 17:57 .

[a_alinta]

S-ar putea sa fiu subiectiva pentru ca anumite practici ale unor parinti si chiar ale unor biserici ma deranjeaza foarte tare si mi se pare ca incalca principii ale insusi crestinismului: toleranta, iubirea aproapelui.

 

Din ce in ce mai mult simt ca biserica se insinueaza, incet, incet in vietile noastre. Asta n-ar fi rau daca insinuarea nu s-ar face pe usa din dos.  

 

Ieri am auzit o stire la Protv.

O batrana in varsta de 81 de ani a decedat lasand cu limba de moarte sa fie inmormantata alaturi de fiul si sotul ei, raposati, in mormintele proprietatea ei.

 

Acest lucru i-a fost interzis de catre preotul din sat, deoarece in ultimii ani femeia trecuse la adventisti. In concluzie rudele au fost trimise sa o inmormanteze in spatiul alocat adventistilor din acel cimitir.

 

Mai marii bisericii au zis ca asa e legea (daca cititi articolul din link, veti vedea ca legea e ambigua si ar trebui interpretata cu bun-simt).

 

Cel si cel mai tare m-a deranjat asta:

"Atata vreme cat au cimitir al cultului respectiv si nemaifiind membra a bisericii ortodoxe trebuie sa se mearga in cimitirul dumnealor. Nu putem amesteca oile cu caprele", spune Stefan Musat, parinte protoiereu.

 

Gandesc asa:

- batranei in cauza i s-a refuzat accesul la proprietatea personala ceea ce  e ilegal

- i s-a incalcat ultima dorinta

- toleranta 0 din partea preotilor. Nu cred ca s-ar fi suparat nimeni daca un ortodox si-ar fi petrecut eternitatea langa un adventist (pe proprietatea lor) - eu chiar nu vad nicio problema in asta.

- discriminare cu D mare. E ca si cand ar refuza sa inmormanteze un alb langa un .... alegeti ce culoare vreti.

 

Iar paralela cu oile si caprele este lipsita de orice bun-simt crestin.

 

http://stirileprotv....adventista.html

 

 

paralela a fost chiar finutza.  dupa cum stiti in biserica ortodoxa  oricine nu este ortodox este considerat al diavolului. deci a fost dragut cand a facut-o capra cu atat mai mult cu cat  a plecat din biserica ortodoxa si s-a alaturat "alora"!

 

din punctul meu de vedere problema nu consta in contract .  iar chiar  daca este specificat in vreun contract ca daca ai renuntat la ortodoxie nu mai poti fi ingropat langa ai tai nu face decat sa dovedeasca frica si groaza ortodocsilor de a putrezi ( ca desi suna urat  asta facem in groapa )  langa un alt trup al carui suflet a imbratisat o alta religie.

 

nu preotul e vinovat, el urmeaza legea bisericii ortodoxe.

[Nana01]

 

Mormintul unei femei catolice si al sotului ei protestant, Olanda, 1888.

Sursa: http://worldtruth.tv...tos-ever-taken/

 

Editat de ddana, 16 noiembrie 2013 - 19:17 .

[marius]

Frumos si totusi dureros

[eumada]

S vezi ce dureroase sunt pozele de site-ul ala...