pai tu nu intelegi deloc bine. nenea pascal spune ca ai de ales intre a crede si a nu crede . restul vine din alegerea ta. nu vad deloc unde apare prostia in alegerea asta. daca tu o vezi...
imi pare rau dar chiar nu stiu ce sa mai spun!
Postat 03 august 2013 - 22:01
pai tu nu intelegi deloc bine. nenea pascal spune ca ai de ales intre a crede si a nu crede . restul vine din alegerea ta. nu vad deloc unde apare prostia in alegerea asta. daca tu o vezi...
imi pare rau dar chiar nu stiu ce sa mai spun!
Postat 03 august 2013 - 22:06
Pai eu inteleg foarte bine asta, dar nenea Pascal zice sa ne asezam oricum, ca esti prost daca nu.
Hmm, mda, asta cu prostia ai inteles-o tu de la tine putere.
Plus ca nenea Pascal a facut o cugetare care se refera la propria persoana si la modul sau de a intelege lucrurile, respectiv relatia cu Dumnezeu.
Postat 03 august 2013 - 22:31
Argumentul lui Michelle poate e valid pentru a crede in Dumnezeu, nu pentru a te convinge ca exista.
Si apoi daca tot suntem la probabilitati, despre care Dumnezeu vorbim?
Postat 03 august 2013 - 22:32
Si apoi daca tot suntem la probabilitati, despre care Dumnezeu vorbim?
Cum care,ce sunt mai multzi?
Dana
Postat 03 august 2013 - 22:38
eu nu am inteles de ce probabilitati vorbim ?!
michele nu a adus un argument, a expus un citat care nici macar nu e exact
Postat 03 august 2013 - 22:48
Cum care,ce sunt mai multzi?
Dana
Pai cel crestin, Allah, Mahomed, Buddha, etc...
Postat 03 august 2013 - 22:50
Pai cel crestin, Allah, Mahomed, Buddha, etc...
Pai eu stiu ca e un singur Dumnezeu insa fiecare religie il numeste altfel.
Dana
Postat 03 august 2013 - 23:41
pai tu nu intelegi deloc bine. nenea pascal spune ca ai de ales intre a crede si a nu crede . restul vine din alegerea ta. nu vad deloc unde apare prostia in alegerea asta. daca tu o vezi...
imi pare rau dar chiar nu stiu ce sa mai spun!
In primul rand nu e vorba de o alegere. Eu n-am ales sa fiu atee... ci asta sunt, asta am devenit fara sa am prea mare control asupra procesului. Nu ma pot hotara ca de maine sa devin credincioasa. Cred ca numai nehotaratii pot alege intr-o directie sau alta, ateii convinsi.. nu prea.
In al doilea rand,poate inteleg eu gresit mesajul lui Pascal, atat de vehiculat el ca mare axioma pro-credinta.
El spune: daca aleg sa cred, si se dovedeste ca DD nu exista, n-am pierdut nimic. Dar daca aleg sa nu cred, iar el exista, am pierdut totul.
Mi se pare o abordare foarte... interesata. Acest totul/nimic se refera la mantuire, care imipare mie ca e scopul credinciosilor si motivul pentru care il urmeaza pe DD.
Eu nu functionez bine in zona pedeapsa/recompensa, asa ca mi se pare aiurea ideea lui Pascal. Daca pentru mine religiile si DD asa cum e prezentat in ele ar face sens ca ceva la care sa ader, daca as fi de acord cu ele, as face-o pentru ca sunt de acord, nu ca sa ma maintuiesc sau de frica iadului.
Postat 03 august 2013 - 23:56
Eu nu vad in mesajul lui Pascal o axioma pro-credintza.
E un mesaj a carui interpretare depinde de pozitzia cititorului.
Oricum JG pentru o atee,itzi faci prea mari probleme in legatura cu mintuirea,iadul si focurile lui.
Dana
Postat 04 august 2013 - 00:04
ok
sincer, ca intotdeauna mi se pare fascinant cum oamenii pot intelege lucruri atat de diferite citind un text. Dar asta e un lucru bun.
COMUNITATEA DESPRECOPII - ZI DE ZI →
Discutii generale →
Religia in RomaniaCreat de
redactor
, 10 oct 2013
religie, ateism
|
|